Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А56-17193/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2014 года

Дело №А56-17193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     17 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Черкашина Н.В., доверенность от 2.02.2014;

от ответчика: Тюнякин Р.Н., протокол от 15.03.2014; Громов Н.И., доверенность от 14.11.2014;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23142/2014)  общества с ограниченной ответственностью "Домен плюс" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 по делу № А56-17193/2014 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Совфрахт" (место нахождения: 109012, Москва, ул. Рождественская, д.1, корп. 4; ОГРН 1027739059820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домен плюс" (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, лит. Р, пом. 2-Н; ОГРН 1127847145392)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (место нахождения: 125476, Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1)

о защите прав на товарный знак и взыскании 2 000 000 рублей

установил:

открытое акционерное общество «Совфрахт» (далее – ООО «Совфрахт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском против  общества с ограниченной ответственностью «Домен плюс» (далее – ООО «Домен плюс»):

- о запрете использовать фирменное наименование ООО «Совфрахт» в доменном имени sovefracht.ru и на одноименном сайте www.sovefracht.ru в сети Интернет;

- о выплате 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решением от 18.07.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  запретил ООО «Домен плюс» использовать обозначение «sovefracht», сходное до степени смешения с товарными знаками открытого акционерного общества «СОВФРАХТ» по свидетельствам №№ 305154, 905565, 364344 в отношении товаров и услуг 39 класса Международной классификации товаров и услуг в доменном имени sovefracht.ru в сети Интернет. Присуждено к взысканию с ООО «Домен плюс» в пользу ООО «Совфрахт» 400 000 рублей компенсации, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «Домен плюс» просит решение суда от 18.07.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель оспаривает факт регистрации и администрирования от имени ООО «Домен плюс» спорного доменного имени со ссылкой на факт сетевого мошенничества.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, согласно регистрационным данным сервиса по проверке доменов Российского НИИ развития Общественных Сетей «whois-service.ru», доменное имя sovefracht.ru зарегистрировано 21.05.2013 на срок до 21.05.2014 на имя ООО «Домен плюс». Регистратором доменного имени является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». В соответствии с ответом ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 23.06.2014 № 111543, администратором доменного имени sovefracht.ru является ООО «Домен плюс» (Pavel Romanov).

На сайте www.sovefracht.ru размещена информация о предоставлении транспортно-логистических услуг, аналогичных услугам, оказываемых ООО «Совфрахт».

Полагая, что ООО «Домен плюс» при регистрации доменного имени sovefracht.ru  допущено незаконное использование товарного знака и сокращенного фирменного наименования в доменном имени sovefracht.ru и на сайте www.sovefracht.ru, что нарушает исключительные права ООО «Совфрахт» на товарный знак по свидетельству о регистрации № 305154, дата приоритета от 14.11.2005, свидетельству о международной регистрации № 905565, дата приоритета от 15.05.2006, товарного знака (знака обслуживания) «СОВФРАХТ» в соответствии со свидетельством о регистрации № 364344, дата приоритета 24.07.2007, ООО «Совфрахт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из наличия сходства до степени смешения между товарными знаками, фирменным наименованием истца и доменным именем ответчика, а также наличия признаков злоупотребления правом при регистрации и использовании доменного имени. Присуждено к взысканию с ООО «Домен плюс» в пользу ОАО «Совфрахт» 400 000 рублей денежной компенсации.

По результатам проверки законности решения суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержащимся в пункте 16 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 № 122, фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. В силу пункта 11 Положения о фирме, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927, действовавшего в период до 01.01.2008 в части, не противоречащей ГК РФ, неправомерным является использование третьими лицами не только тождественного, но и сходного фирменного наименования.

Нормы части четвертой ГК РФ, вступившей в действие с 01.01.2008, не изменили указанные положения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

По результатам сравнения фирменного наименования истца и доменного имени sovefracht.ru суд пришел к выводу о том, что фирменное наименование истца и доменное имя, зарегистрированное ответчиком являются сходными до степени смешения ввиду тождественности фонетической транслитерации обозначения. Согласно выводам суда доменное имя sovefracht.ru воспроизводит оригинальную часть сокращенного фирменного наименования истца на английском языке «sovfracht», а также оригинальную часть фирменного наименования истца на русском языке «Совфрахт» - в транслитерации строчными буквами латинского алфавита.

Поскольку сокращенное фирменное наименование истца на русском языке внесено в Единый государственный реестр юридических лиц оно подлежит защите исключительным правом на фирменное наименование на основании абзаца второго пункта 1 статьи 1474 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Факт незаконного использования общеизвестного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 305154, товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 905565, № 364344 подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела. Использование товарных знаков «Совфрахт» на сайте www. sovеfracht.ru зафиксировано в протоколе осмотра от 04.04.2014 нотариусом Савельевым А.Е.

При визуальном сравнении обозначения, используемого в доменном имени sovеfracht.ru, с товарными знаками истца, судом первой инстанции установлено сходство до степени смешения отдельных его элементов.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 № 19, правовая охрана товарного знака обеспечивается на основании государственной регистрации.

Приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1494 ГК РФ).

Судом установлено, доменное имя sovеfracht.ru зарегистрировано 21.05.2013, исключительные права ОАО «Совфрахт» на товарный знак по свидетельству № 305154, имеют дату приоритета от 14.11.2005. ОАО «Совфрахт» зарегистрировало 03.09.1998 доменное имя sovfracht.ru.

Суд первой инстанции на основе оценки доказательств, пришел к выводу, что оформление спорного сайта www.sovеfracht.ru вводит в заблуждение потребителя в отношении принадлежности сайта истцу. Наличие у ответчика прав по администрированию домена sovеfracht.ru предоставляет ответчику реальную возможность привлекать на свой домен потенциальных потребителей продукции и услуг истца.

Статья 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, подписана СССР 12.10.1967) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В силу пункта 1 статьи 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Таким образом, согласно закону, обычай распространяется не только на сферу предпринимательской деятельности, а также учитывая, что участниками споров в сети Интернет согласно обычаям международной торговли являются лица, не участвующие в предпринимательской деятельности, акт недобросовестной конкуренции по использованию доменного имени (регистрации, администрированию, делегированию и другим действиям), тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком или иным средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, может быть осуществлен лицом, не являющимся непосредственным конкурентом на товарном рынке, а также лицом, не осуществляющим предпринимательской деятельности.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 11.11.2008 № 5560/08, от 18.05.2011 № 18012/10,