Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А56-22373/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2014 года

Дело №А56-22373/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Борисовой Г.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Уваровой А.С.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Шишконова А.О. по доверенности от 30.06.2014 № 19-10-03/13280, Грищенковой Е.В. по доверенности от 18.12.2013 № 19-10-03/27328

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19124/2014) ООО "Веста СПб" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу № А56-22373/2013 (судья Пасько О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Веста СПб"

к Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу

об обязании возвратить НДС, выплатить проценты за просрочку возврата и взыскании судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-н, ОГРН 1047808019368 (далее – Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1 (далее – Инспекция, налоговый орган), возвратить Обществу 85 032 878 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2012 года, начислить и выплатить 6 781 372,02 руб. процентов за несвоевременный возврат НДС за период с 05.09.2012 по 22.08.2013 с последующим начислением процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога с момента вынесения судом решения по день фактической уплаты исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, о взыскании с Инспекции в пользу Общества 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2013, требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-22373/2013 в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПб" 30 636 835 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы процентов за несвоевременный возврат указанной суммы налога, взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по государственной пошлине отменены,  дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части судебные акты изменены и изложены судом кассационной инстанции в следующей редакции:

"Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1, исполнить собственные решения от 12.11.2012 N 123 о возмещении 54 396 043 руб. налога на добавленную стоимость, от 29.01.2013 N 86778 о возврате 53 335 139 руб. 74 коп. налога и N 86779 о возврате 1 060 903 руб. 26 коп. налога путем возврата обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПб", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-н, ОГРН 1047808019368, налога на добавленную стоимость в сумме 54 396 043 рубля и соответствующих сумм процентов за нарушение сроков возврата налога в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации".

Решением суда от 07.07.2014 Обществу отказано в удовлетворении требований  об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» 30 636 835 рублей налога на добавленную стоимость,                       2 443 287,59 руб. процентов начисленных на не своевременно возвращенную сумму НДС в размере 30 636 835 руб.  72 000 руб. 00 коп судебных расходов по оплате услуг представителя и 72 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, недостатки в оформлении ТТН не свидетельствует о недействительности представленных товарно-транспортных накладных, мероприятия по осмотру территории проведены налоговым органом в период, отличный от заявленного; изъятие печатей ООО «К.М.И.», ООО «Русская Строительная Группа «СитиИнвест» не свидетельствует о согласованности действий Общества и его контрагентов.  Также Общество не согласно с выводом суда относительно завышения суммы представительских расходов.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в его отсутствии.

Представитель Инспекции доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка уточненной декларации Общества по НДС за I квартал 2012 года, в которой было заявлено к возмещению 85 032 878 руб. НДС.

По результатам проверки налоговым органом приняты решения от 12.11.2012 N 20595 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности; N 303 об отказе в возмещении 30 636 835 руб. НДС; N 123 о возмещении 54 396 043 руб. НДС.

Общество 17.12.2012 представило в Инспекцию заявление N 151 о возврате НДС за I квартал 2012 года на расчетный счет Общества.

Поскольку денежные средства не были возвращены Обществу, оно обратилось в суд с требованием обязать налоговый орган возвратить 85 032 878 руб. НДС.

Решением суда от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2013, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Кассационная инстанция признала обоснованными выводы суда первой и апелляционной инстанции о незаконности бездействия налогового органа  по не возврату Обществу 54 396 043 руб. НДС и соответствующих сумм процентов за несвоевременный возврат налога.

В части обязания Инспекции возвратить 30 636 835 руб. НДС, соответствующую сумму процентов за несвоевременный возврат указанной суммы НДС, взыскания с Инспекции в пользу Общества судебных расходов по следующим основаниям судебные акты судом кассационной инстанции отменены с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть, что Обществом заявлено самостоятельное имущественное требование о возврате сумм НДС, связи с чем,  необходимо исследовать фактические обстоятельства дела, а также оценить в совокупности и взаимосвязи все доказательства, представленные сторонами в рамках искового производства, касающиеся реальности хозяйственных операций Общества и его контрагентов, взаимозависимости и согласованности деятельности Общества и его контрагентов, соразмерности требований Общества о возврате сумм процентов за несвоевременный возврат НДС сумме налога, подлежащей взысканию по данному эпизоду; обоснованности, соразмерности, разумности, пропорциональности заявленных судебных расходов.

По результатам нового рассмотрения дела в части обязания Инспекции возвратить 30 636 835 руб. НДС, соответствующую сумму процентов, суд первой инстанции пришел к выводу, что в действиях Общества и его контрагентов имеются признаки согласованности, взаимозависимости и подконтрольности лиц, участвующих в финансово-хозяйственной операции, в связи с чем, признал требования Общества в указанной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также суд отказал в удовлетворении заявления в части взыскания расходов  по уплате госпошлины и услуг представителя.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя налогового органа, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим изменению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Следовательно, для предъявления сумм НДС к вычету по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо соблюдение таких условий, как принятие их на учет (оприходование) и наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы НДС.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление N 53) представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пункте 4 постановления N 53 отмечено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе услуг, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет (возмещению из бюджета), вычет сумм налога, начисленных исполнителями.

Из материалов дела следует, что Общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью "К.М.И." (далее - ООО "К.М.И.) дополнительное соглашение от 13.01.2012 N 2 к договору купли-продажи товара от 14.01.2011                      N 1/1, согласно которому ООО "К.М.И." (продавец) обязалось передать в собственность Общества (покупателя) товар, а последнее обязалось принять и оплатить товар в установленные договором сроки.

На основании договора и дополнительного соглашения ООО "К.М.И." поставило товар: кабель различных марок в общем количестве 188,45 км, что подтверждено актами приема-передачи от 31.03.2012, от 15.02.2012, от 21.02.2012, от 27.02.2012, от 02.03.2012, от 11.03.2012, от 14.03.2012, от 21.03.2012, от 26.03.2012, от 28.03.2012.

Общество в связи с указанной операцией заявило вычет по НДС в сумме                  13 235 307 руб.

Общество (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Эдванс" (далее - поставщик, ООО "Эдванс") заключили договор поставки от 16.01.2012 N 0001, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить кабельную продукцию в количестве 267,25 км, стоимостью 77 221 966 руб., в том числе НДС в сумме                      11 779 622 руб.

Между Обществом (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Русская строительная группа "СитиИнвест" (далее - поставщиком, ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест") заключен договор поставки от 24.02.2012 N 02, по которому поставщик поставил покупателю кабельную продукцию в соответствии со спецификацией в количестве 225,9 км на барабанах общей стоимостью 36 264 061 руб., в том числе НДС в сумме                           5 531 806 руб.

По результатам камеральной проверки налоговый орган пришел к выводу, что у Общества отсутствовали реальные хозяйственные операции с контрагентами, в связи с чем, отказал ему в возмещении НДС в сумме 30 636 835 руб. (в том числе по операциям с ООО "Эдванс" в сумме 11 779 622 руб., с ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" в сумме 5 531 806 руб., с ООО "К.М.И." - 13 325 307 руб.).

В подтверждение осуществления хозяйственных операций с указанными контрагентами и обоснованности заявленных вычетов по НДС Общество представило в налоговый орган товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, платежные документы.

В то же время, как установлено налоговым органом, в товарно-транспортных накладных не указан точный адрес разгрузки товара, данные документы не подтверждают, что товар доставлялся на склады, принадлежащие Обществу.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 товарно-транспортная накладная предназначается для списания товарно-материальных ценностей и является унифицированной формой первичной учетной документации для юридических лиц всех форм собственности и предназначена для подтверждения факта перемещения товара и работ, связанных с