Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А56-74331/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неотъемлемой частью договора перевозки.

Таким образом, условие о температурном режиме перевозки было согласовано сторонами и  подлежало в силу данного обстоятельства обязательному исполнению ответчиком.

Кроме того в соответствии с Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, автотранспортное предприятие или организация обязаны подавать под погрузку скоропортящихся грузов подвижной состав в летний период с охлаждением и в зимний период с подогревом до температурного режима, указанного в графе 4 приложения № 1 к разд. 13 Правил перевозок.

Таким образом, обеспечение соответствующего температурного режима в кузове авторефрижератора при осуществлении перевозки скоропортящихся грузов входит в обязанности перевозчика даже в случае несогласованности температурного режима.

Указанные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 по делу №А56-72272/2013, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного выше, у коллегии судей отсутствуют правовые основания для переоценки вывода суда первой инстанции о доказанности в полной мере причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и понесенными истцом убытками, размер которых также подтвержден в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в нем, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.07.2014 по делу №  А56-74331/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова