Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А21-7362/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выходом, не прекращается автоматически.

Порядок выхода из состава Партнерства урегулирован в пункте 4.14. (последний абзац) Устава Партнерства.

Членство в Партнерстве прекращается с момента принятия Правлением Партнерства решения об исключении его из реестра членов Партнерства, которое должно быть проведено не позднее 10 дней после получения заявления.

Таким образом, Уставом общества установлен срок принятия решения о прекращении только для принятия решений Правлением организации по заявлениям о выходе. Сроки для принятия решения об исключении из состава Партнерства, в частности, по основанию, связанному с несвоевременной и/или неполной уплатой регулярных и единовременных взносов (более 3 месяцев), ни Уставом, ни иными документами Партнерства не установлены, а решение об исключении из членов саморегулируемой организации по указанному основанию является правом такой организации, а не его обязанностью.

Вопреки позиции ответчика, бездействия Партнерства по исключению Общества из числа участников не свидетельствует о нарушении положений учредительных документов Партнерства и требования части 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

В соответствии с  пунктом 4.15. Устава исключение из членов Партнерства по основаниям виновных действий принимается решением Правления по факту обнаружения, сроков такого реагирования на нарушение, в том числе на факт неуплаты взносов (не менее 3-х месяцев) не содержит, и может быть обжаловано.

Ответчик был исключен из состава Партнерства по его волеизъявлению на основании поданного им соответствующего заявления своевременно.

Решение Правления Партнерства, оформленное протоколом от 05.12.2012, ответчиком в установленном порядке и сроки оспорено не было.

Поскольку основания для признания незаконными бездействия Партнерства по неисключению ответчика из членов саморегулируемой организации и решения об исключении ответчика из состава Партнерства не установлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Приведенные выше выводы апелляционного суда соответствуют правовым подходам, изложенным в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014 по делу № А21-7360/2013.

Ссылки Общества на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства, не приняты апелляционным судом во внимание в силу их необоснованности.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2014 по делу № А21-7362/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова