Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А21-3954/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.03.2014 № 11-2014 указано, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являлось непосредственное обнаружение должностным лицом, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившиеся в нарушении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), а именно участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы ОАО «Россельхозбанк» на действия конкурсного управляющего КФХ «Таймыр» Крейзо А.М.

В случаях, если после выявления административного правонарушения в области несостоятельности (банкротстве) осуществляется экспертиза и иные процессуальные действия, требующие временных затрат, проводится административное расследование (часть 1 статьи 28.1).

В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В связи с вышеизложенным, в рамках проводимого административного расследования по делу № 11-2014 главный специалист – эксперт Управления Росреестра по Калининградской области Л.А. Мастюгина ознакомилась с материалами дела о признании несостоятельным (банкротом) КФХ «Таймыр», и направила запрос ОАО «Россельхозбанк» (конкурсному кредитору КФХ «Таймыр») о предоставлении сведений, необходимых для разрешения административного дела по существу.

При таких обстоятельствах, согласно законодательству Российской Федерации, представитель Управления имеет право на участие в судебных заседаниях по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) арбитражных управляющих (пункт 15 Постановления ВАС от 22.06.2012 № 35), возбуждать дела об административном правонарушении и проводить административные расследования в отношении арбитражных управляющих (абзац 7 пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) и истребовать сведения, необходимые для разрешения дела (статьи 26.10 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.07.2014  по делу №  А21-3954/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего  Крейзо Анатолия Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                            Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато