Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-73195/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ООО «БПЭМ-ИНВЕСТ», ООО «БалтБетон», ООО «Балтпромэнергомонтаж-3», ОАО «Заро».

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО «Верум.рф», приобретая спорный вексель, при большей степени вероятности обладало информацией об обстоятельствах выдачи векселя, на котором кредитор основывает свои требования, а также обладало информацией о финансовом состоянии должника в момент приобретения векселя.

Кроме того, на момент принятия векселя в отношении должника уже была инициирована новая процедура банкротства (заявление о признании должника банкротом по настоящему делу поступило в суд 03.12.2013).

Если предположить, что ООО «Верум.рф» не обладало информацией об обстоятельствах выдачи векселя, то при должной степени осмотрительности, с учетом общедоступности информации, содержащейся в электронной картотеке арбитражных дел, могло установить наличие поданного в отношении должника заявления о признании последнего несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кредитор, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику и кредиторам должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов и соответственно на ход дела о банкротстве.

Кроме того, согласно акту приема-передачи от 15.01.2014 вексель получен ООО «Верум.рф» за оказанные юридические услуги. Между тем, документы, подтверждающие наличие обязательства, во исполнение которого данный вексель был принят кредитором, не представлены.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестности и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской). Свобода договора не является безграничной и не исключает разумность и правомерности его условий.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности вышеуказанных фактов, с учетом правовой позиций, определенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 13603/10, требования ООО «Верум.рф», основанные на простом векселе № 0008480, являются необоснованными, в связи с чем определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.09.2014 по делу №  А56-73195/2013/тр.4 подлежит отмене, в удовлетворении требования ООО «Верум.рф» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.09.2014 по делу №  А56-73195/2013/тр.4 отменить.

Во включении требования общества с ограниченной ответственностью «Верум.рф» в размере 10 000 000 руб. долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Балтпромэнергомонтаж» отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова