Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А21-629/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 года

Дело №А21-629/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  19 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей О.И.Есиповой, Е.А.Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: В.А.Ганичевой

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13542/2014) индивидуального предпринимателя Арутюнова Артура Рантовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2014 по делу № А21-629/2014 (судья Зинченко С.А.), принятое

по иску (заявлению) Калининградской областной таможни

к индивидуальному предпринимателю Арутюнову Артуру Рантовичу

третье лицо: компания Volkswagen Aktiengesellschaft – представитель ООО «Фольксваген Групп Рус»

о привлечении к административной ответственности

установил:

Калининградская областная таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Арутюнова Артура Рантовича (ОГРНИП 307390603600080; далее – ИП Арутюнов А.Р., предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорного товарного знака - компания Volkswagen Aktiengesellschaft, представителем которого является ООО «Фольксваген Групп Рус»

Решением суда от 04.04.2014 ИП Арутюнов А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.08.2013.

Индивидуальный предприниматель Арутюнов А.Р. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 04.04.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно установлено, что товар - «пластмассовые рамки держатели для крепления номерного знака автомобиля» является однородным с товарами класса 01-42 МКТУ, в отношении которых установлена защита правообладателя на основании свидетельства № 708041. По мнению подателя жалобы, суд также необоснованно отклонил довод предпринимателя о том, что заключение эксперта № 2373 от 30.12.2013 является ненадлежащим доказательством. Кроме того, податель жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции положений Таможенного кодекса Таможенного союза и полагает, что таможенный орган не имел права на применение мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в виде направления запроса информации от правообладателя и не вправе был приостанавливать выпуск спорного товара, так как товар был помещен под таможенную процедуру таможенного транзита и, следовательно, к нему применяются положения статьи 328 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 производство по делу № А21-629/2014 было приостановлено до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы по делу № А21-9150/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 производство по делу № А21-629/2014 возобновлено и назначено судебное заседание на 19.11.2014 в 17 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.08.2013 на Центральный таможенный пост Калининградской областной таможни по товаросопроводительным документам: CMR от 14.08.2013, спецификация от 13.08.2013 № 3003002580, поступила партия товара: пластмассовые рамки-держатели для крепления номерного знака автомобиля, всего 13700 штук. Указанная товарная партия была предъявлена к таможенному оформлению в таможенной процедуре «таможенный транзит» по таможенной декларации № 10226010/160813/0010252.

Согласно представленным таможенному органу документам, в том числе сертификатам происхождения товара, акту экспертизы № 3402801 «Э», изготовителем и экспортером товара является ИП Арутюнов А.Р.

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10226010/180813/000157) таможенным органом установлено, что на товаре – пластмассовые рамки в количестве 350 штук присутствует обозначение «VOLKSWAGEN» и обозначение .

Согласно поступившему 19.08.2013 в Калининградскую областную таможню заявлению ООО «Фольксваген Групп Рус» (представителя компании «Volkswagen Aktiengesellschaft»), правообладателем товарных знаков «VOLKSWAGEN» и  (свидетельства о регистрации № 702679 и 708041) является компания «Volkswagen Aktiengesellschaft» (Германия); при этом правообладатель товарного знака и представитель правообладателя на территории РФ не заключали с ИП Арутюновым А.Р. лицензионный (сублицензионный) договор или иное соглашение, предусматривающее передачу прав на использование вышеуказанных товарных либо сходных с ними до степени смешения значений.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, Калининградский транспортный прокурор  23.08.2013 вынес постановление о возбуждении в отношении ИП Арутюнова А.Р. дела об административном правонарушении в соответствии с указанной квалификацией; материалы дела направлены в Калининградскую областную таможню для проведения административного расследования (дело об АП №10226000-2099/2013).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения (пластмассовые рамки-держатели для крепления номерного знака автомобиля с надписью (маркировка) на иностранном языке «VOLKSWAGEN» и товарным знаком (логотипом) Фольксваген, в количестве 350 шт., упакованный в 7 картонных коробках общим весом брутто 59,5 кг), изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.08.2012 и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 02.09.2013.

Таможенным органом определением от 27.08.2013 назначено проведение комплексной экспертизы товаров, маркированных товарным знаком  (свидетельство на товарный знак № 708041), и представлены образцы на исследование (товар, изъятый по делу об АП № 10226000-2099/2013).

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Калининград от 30.12.2013 № 2373 представленный на экспертизу товар (рамки для крепления пластин номерных регистрационных знаков на автомобили) является однородным с товарами «транспортные средства, оборудование для передвижения по земле, воздуху или воде, в том числе их части, включая автомобили и их части», для индивидуализации которых зарегистрирован международный товарный знак № 708041; изобразительные обозначения, размещенные на представленном на экспертизу товаре «пластмассовые рамки» 350 штук, изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 26.08.2013, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным международным товарным знаком № 708041.

По результатам административного расследования должностным лицом Калининградской областной таможни 23.01.2014 в отношении предпринимателя составлен протокол № 10226000-2099/2013 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Калининградская областная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Арутюнова  к административной ответственности в соответствии с указанной квалификацией.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в связи с чем привлек                       ИП Арутюнова А.Р. к административной ответственности согласно указанной квалификации с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 26.08.2013.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что решение суда от 04.04.2014 подлежит отмене ввиду следующего

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 194-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 194-ФЗ) установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно пункт 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено судом и следует из материалов дела правообладателем товарного знака  (свидетельство о регистрации 708041) является компания «Volkswagen Aktiengesellschaft» (Германия), правовая охрана распространяется в том числе на 12 класса МКТУ «транспортные средства, оборудование для передвижения по земле, воздуху или воде, в том числе их части, включая автомобили и их части».

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, полагает, воспроизведенное на изъятых рамках-держателях изобразительное обозначение  является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 708041.  При этом, спорный товар на который нанесено указанное обозначение, представляет собой рамки для крепления пластин номерных регистрационных знаков на автомобили, т.е является принадлежностями для автомобиля и является однородным с товарами «транспортные средства, оборудование для передвижения по земле, воздуху или воде, в том числе их части, включая автомобили и их части» (12 класс МКТУ), для индивидуализации которых зарегистрирован международный товарный знак № 708041.

При таких обстоятельствах, таможенный орган и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что предпринимателем допущено нарушение исключительного права на товарный знак - незаконное использование изобразительного товарного знака , правообладателем которого является компания «VOLKSWAGEN Aktientgesellschaft», и соответственно товар, явившийся предметом административного правонарушения - пластмассовые рамки-держатели для крепления номерного знака автомобиля с нанесенным на него обозначением  в количестве 350 штук, является контрафактным.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 23.01.2014 следует, что таможенным органом ИП Арутюнову А.Р. вменено производство в целях сбыта товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 328 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), пунктами 7, 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности в пределах своей компетенции и осуществляют противодействие незаконному обороту тех объектов интеллектуальной собственности, которые перемещаются