Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А56-45712/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

животных.

Обществом в материалы дела представлено свидетельство учетная серия 77/276-2-9.11-4881 № ПВИ-2-9.11/03482 от 30.05.2011о государственной регистрации кормовой добавки для животных, которое свидетельствует о том, что данный продукт применяется для повышения продуктивности и нормализации обмена веществ у свиней и сельскохозяйственной птицы, сертификат соответствия № РОСС DE.ПО96.H09472 от 24.05.2011 года подтверждающий соответствие данного товара техническим регламентам на кормовые добавки.

В соответствии со статями 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В рассматриваемой ситуации таможенным органом не доказана правомерность вынесенного ею решения о классификации товара по коду 1518009900 ТН ВЭД.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое решение Таможни о классификации товара не является законными.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные заявителем доказательства понесенных им расходов, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, пришел к правомерному выводу о разумности взыскания с Таможни в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Доводов относительно распределения судебных расходов по настоящему делу апелляционная жалоба Таможни не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.11.2011 по делу №  А56-45712/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова