Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А56-36016/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ненадлежащего состояния либо существенных ремонтных воздействий, по мнению апелляционного суда, не будет являться процессуально целесообразным и результаты такой экспертизы не будут отражать действительное состояние и стоимость имущества (транспортных средств) в момент их продажи.

В материалы дела представлено платежное поручение № 1382 от 17.11.2014 о перечислении ООО «Дорожное управление» денежных средств на проведение экспертизы на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в размере 72 000 руб.  Поскольку в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по данному делу судебная экспертиза не была назначена, апелляционная инстанция считает, что указанные денежные средства подлежат возврату ООО «Дорожное управление».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

16.11.2012 между Должником и Потехиным Е.А., заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передал собственность, а Потехин Е.А. принимает и оплачивает автомобиль КАМАЗ-65115С самосвал VIN: Х1F65115С40000085, 2004 года выпуска.

Цена договора составила 50 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64 от 02.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 50000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 16.11.2011.

16.02.2012 между Должником и Нарбаевым А.Х., заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает собственность, а Нарбаев А.Х. принимает и оплачивает автомобиль УАЗ-3909, 2004 года выпуска.

Цена договора составила 7 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64/2 от 09.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 7 000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 29.02.2012.

07.12.2011 между Должником и Соловьевым В.С., заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает собственность, а Соловьев В.С. принимает и оплачивает трактор Б10Б.0121-2В4, 2004 года выпуска и трактор Б10Б0121ОВ4 2004 года выпуска.

Цена каждого договора составила 15 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договоров проведена оценка рыночной стоимости транспортных средств, согласно отчету №11/64 от 02.11.2011, отчету №179-ЮТ от 19. рыночная стоимость 19.10.2011 для продажи была определена в размере 20 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 29.12.2011.

28.12.2011 между Должником и Соловьевым В.С., заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в собственность, а Соловьев В.С. принимает и оплачивает автомобиль КАМАЗ-65115С самосвал VIN: Х1F65115С40000065/ХТС65115С42207836, 2004 года выпуска.

Цена договора составила 50 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64 от 02.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 50 000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 29.12.2011.

23.01.2012 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает автомобиль ГАЗ-3302 VIN:Х9633020072193456, 2007 года выпуска.

Цена договора составила 30 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64/2 от 09.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 24 000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 31.01.2012.

23.01.2012 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает полуприцеп STMN 3-31/62F2 AE5489 35, 1985 года выпуска.

Цена договора составила 28 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости ТС, согласно отчету №11/64 от 02.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 28 000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 31.01.2012.

23.01.2012 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает автомобиль КАМАЗ 55111С, VIN: Х1F55111С30404202, 2003 года выпуска.

Цена договора составила 46 000 рублей (раздел 1 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64 от 02.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 46 000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 31.01.2012.

09.11.2011 между Должником и Мокрушиным А.С. заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в собственность, а Мокрушин А.С. принимает и оплачивает автомобиль КАМАЗ-65115С самосвал VIN: Х1F65115С30000121/ ХТС 65115С32185289, 2003 года выпуска.

Цена договора составила 135 700 рублей (раздел 2 Договора).

06.03.2012 между Должником и Ильичевым А.Н. заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в  собственность, а Ильичев А.Н. принимает и оплачивает автомобиль УАЗ-39099 VIN: ХТТ39099040489301, 2004 года выпуска.

Цена договора составила 10 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64/2 от 09.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 10500 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований от 06.03.2012.

23.01.2012 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает автомобиль ГАЗ-3307АТ33616, VIN: ХТН330700R1539823, 1994 года выпуска.

Цена договора составила 30 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64/3 от 27.12.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 18500 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 31.01.2012.

23.01.2012 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает комбинированную КДМ 130ПС машину дорожную, VIN: X5V130010V0001428, 1997 года выпуска.

Цена договора составила 30 000 рублей (раздел 2 Договора).

13.01.2012 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает автомобиль КАМАЗ 65115С, VIN: Х1F65115С40000061, 2004 года выпуска.

Цена договора составила 49 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64 от 02.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 49 000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 31.01.2012.

13.01.2012 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в  собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает автомобиль КАМАЗ 55111С, VIN: Х1F55111С30001217, 2003 года выпуска.

Цена договора составила 47 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64 от 02.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 47 000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 31.01.2012.

13.01.2012 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в  собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает автомобиль КАМАЗ 55111С, VIN: Х1F55111С30404109, 2003 года выпуска.

Цена договора составила 48 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64 от 02.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 48 000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 31.01.2012.

13.12.2011 между Должником и ООО «Городлес» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в  собственность, а ООО «Городлес» принимает и оплачивает автомобиль УРАЛ 43201111210, VIN: Х8943201010АС9138, 2001 года выпуска.

Цена договора составила 40 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64 от 02.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 30000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 13.12.2011.

31.01.2012 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает автокран КС357151, VIN: XVN357151Т0000594, 1996 года выпуска.

Цена договора составила 30 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64/4 от 26.01.2012 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 31500 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 31.01.2012.

01.12.2011 между Должником и Белозеровым В.В. заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в  собственность, а Белозеров В.В. принимает и оплачивает полуприцеп бортовой Narko 23 РР3-AL18/HP/395, VIN:YF104ST3AVP015628, 1997 года выпуска.

Цена договора составила 350 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64/1 от 10.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 297 000 руб.

Денежные средства были безналично перечислены Белозеровым В.В. на расчетный счет должника.

08.11.2011 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в  собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2,5, VIN: JMB0NK9403J004142, 2002 года выпуска.

Цена договора составила 50 000 рублей (раздел 2 Договора).

01.12.2011 между Должником и Белозеровым В.В. заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передал собственность, а Белозеров В.В. принимает и оплачивает грузовой тягач FRIGHTLINER COLUMBIA 6*4, VIN:IFUJA6CK64LM97523, 2003 года выпуска.

Цена договора составила 2 150 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64/1 от 10.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 1 947 000 руб.

Денежные средства были безналично перечислены Белозеровым В.В. на расчетный счет должника.

16.01.2012 между Должником и ООО «СтройПуть» заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Должник передает в собственность, а ООО «СтройПуть» принимает и оплачивает Трактор Б10.1111-ОЕ, 2003 года выпуска.

Цена договора составила 56 000 рублей (раздел 2 Договора).

Перед заключением договора проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства, согласно отчету №11/64 от 02.11.2011 рыночная стоимость для продажи была определена в размере 56 000 руб.

Задолженность была погашена путем проведения зачета взаимных требований  от 31.01.2012.

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий исходил из того, что оспариваемые договоры подлежат признанию недействительными, поскольку в результате сделок причинен вред имущественным правам кредиторов, вторая сторона к моменту совершения сделки знала об указанной цели должника причинить вред, при этом цена проданных транспортных средств существенно ниже рыночной, оплата договоров не производилась.

Суд первой инстанции, выслушав представителей лиц, участвующих в деле присутствовавших в судебном заседании, пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Исходя из смысла данной правовой нормы для признания сделки недействительной по указанному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Согласно абзацам 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности