Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А56-15722/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из представленных в материалы обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия конкурсного  управляющего документов (копий ходатайств о прекращении производства по делу и определений суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска) следует, что причины отказа от иска конкурным управляющим не раскрывались.

Возражая по доводам жалобы на его действия конкурсный управляющий Северов А.Г. указывал на урегулирование предъявленных к ответчику ООО «Славия» требований во внесудебном порядке, однако доказательств этого в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, равно, как суд первой инстанции, не вправе давать оценку вступившим в законную силу судебным актам, которые были вынесены на основании общих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом норм специального закона (ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции сделал правомерный вывод о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Северовым А.Г. возложенных на него обязанностей, поскольку доказательств добровольного разрешения прекращенных споров со стороны ООО «Славия»  материалы дела не содержат. Кроме того, действия конкурсного управляющего, в данном случае, были, явно, не в интересах должника.

В этой части жалоба Демченко Г.П. на действия конкурсного управляющего является обоснованности и судом первой инстанции законно действия конкурсного управляющего Северова А.Г. в части отказа от предъявленных ИП Демченко Г.П. исков признаны незаконными.

Доводы   Демченко  Г.П. о том, что  конкурсным управляющим Северовым  А.Г.  не предприняты действия  по взысканию дебиторской  задолженности по вступившим в законную силу судебным актам правомерно  отклонены судом первой инстанции, поскольку описанные подателем жалобы события имели место до назначения Северова А.Г. конкурсным управляющим и Демченко Г.П. должен был сам заниматься  предъявлением исполнительных документов к исполнению и контролировать действия судебных приставов.

В силу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Пленум ВАС РФ в Постановлении № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в случае уклонения или отказа арбитражного управляющего от выполнения решения собрания (комитета) кредиторов об оспаривании конкретной сделки конкурсный кредитор либо уполномоченный орган вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на бездействие (отказ) арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Из приведенной выше нормы следует, что жалоба на бездействие конкурсного управляющего  выразившееся в уклонении от предъявления заявления об оспаривании подозрительных сделок, может быть подана только конкурсным кредитором или уполномоченным органом, каковыми Демченко Г.П. не является. В этой части доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Демченко  Г.П.  не представлено  доказательств, подтверждающих факт   возникновения  у должника  и  кредиторов убытков, связанных с ненадлежащим исполнением  конкурсным управляющим Северовым А.Г.  возложенных  на него  обязанностей.

  Признание незаконными действий конкурсного  управляющего   Северова  А.Г., выразившихся в  отказах  от исковых  требований, поданных в арбитражный суд  ИП Демченко Г.П., не является  достаточным  основанием для  отстранения конкурсного  управляющего должника, в  связи с чем суд первой инстанции в удовлетворении жалобы в указанной части правомерно отказал.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Северова   А.Г.  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства  

   Доводы  конкурсного управляющего Северова А.Г. и Демченко Г.П., приведенные в апелляционных жалобах, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2014 по делу №  А56-15722/2013  оставить без  изменения, а апелляционные  жалобы  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова