Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А21-9959/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

«Балтика»).

Вступившим в законную силу решением суда от 17.02.2014 по делу №А21-8244/2012 установлено, что таможенный орган при установлении даты изготовления транспортного средства использовал информацию, полученную от ЗАО "Вольво Восток", согласно которой автомобиль "VOLVO" (модель FH, модель двигателя D13А440, объем двигателя 12780, шасси номер YV2ASO2A28В530898) изготовлен в Бельгии, дата выпуска 22.08.2008 (том дела I; листы 140 - 141). Соответствующее письмо от 15.05.2012 на N 02-10/10818 от 28.04.2012 подписано директором по безопасности ЗАО "Вольво Восток"; при этом содержание запроса таможни, статус ЗАО "Вольво Восток" по отношению к изготовителю товара и первоисточник предложенной таможенному органу информации не раскрыты.

Судом установлено, что из акта проверки от 17.07.2012 следует, что проверка таможенным органом проведена на основании документов, представленных таможенным постом (с/з от 20.06.2012 N 47-05/10/1611), ЗАО "Вольво Восток" (письмо от 15.05.2012) и отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров таможни (с/з от 09.06.2012 N 15-09/545). Содержание этих документов (кроме письма от 15.05.2012) в акте проверки не отражено. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих дату, указанную в данной информации (данном письме), таможенный орган суду не представил.

Установив означенные обстоятельства, суд в рамках рассмотрения дела № А21-8244/2012 пришел к выводу о том, что таможенным органом нарушен закрепленный нормативный порядок последовательной оценки значимых сведений о дате изготовления транспортного средства, поскольку приоритетное значение имеют указания на транспортном средстве и в регистрационных документах транспортного средства, в том числе, в техническом паспорте от 05.02.2009 N 03659982/05450684, представленном заявителем. И только затем может быть использована любая достоверная информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, позволяющая определить дату изготовления.

Также суд указал, что доводы таможенного органа  не согласуются с порядком последовательной оценки значимых сведений о дате изготовления транспортного средства.

   С учетом положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд апелляционной инстанции считает, доказанным факт нарушения таможенным постом классификационным решением от 27.07.2012 № 10009000-15-19/108 прав и законных интересов Общества, и как следствие, считает неправомерным  выставленное обществу на основании указанного решения требование об уплате таможенных платежей.

Согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства – члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы (часть 2 статьи 147 названного Закона) подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов - в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Таким образом, на декларанта возложена обязанность изначально обратиться в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, то есть названным Законом предусмотрен заявительный порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, инициируемый декларантом.

Факт уплаты Обществом таможенных платежей, доначисленных в результате принятого классификационного решения в размере 1 364 001руб. 09 коп.,  таможенным постом не отрицается.

Поскольку предусмотренный законом порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей Обществом не был соблюден, то вопрос о возврате излишне уплаченных таможенных платежей может быть рассмотрен таможенным органом в порядке статьи 147 Закона №311-ФЗ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества считает необходимым обязать таможенный орган устранить  допущенные нарушения путем принятия решения в порядке статьи 147 Закона № 311-ФЗ.

Таким образом, решение суда от 19.12.2012 по настоящему делу подлежит отмене, с вынесением судебного акта об удовлетворении требований Общества.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 3 000 рублей апелляционная инстанция относит на таможенный пост.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.12.2012 по делу №  А21-9959/2012  отменить.

Признать недействительным требование Калининградского акцизного таможенного поста об уплате таможенных платежей от 09.08.2012 № 10009200/090812/0000009Б, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью  "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад".

Обязать Калининградский акцизный таможенный пост восстановить нарушенные права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью  "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" в порядке, предусмотренном статьей 147  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Взыскать с Калининградского акцизного таможенного поста в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова