Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А21-10061/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

поручение № 149 от 28.07.2013.

Однако перечисленные документы не могут быть приняты во внимание судом в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку взаимоисключают  друг друга.

По указанному договору займа ИП Попов А.В. является заемщиком, а ООО «Инвестпроект» - займодавцем. По акту приема передачи денежных средств от 30.07.2012 займодавец – ООО «Инвестпроект» передал заемщику – ИП Попову А.В. денежные средства в сумме 115 000 руб. Платежное поручение № 149 от 28.07.2012 свидетельствует об обратном. Из платежного документа следует, что заемщиком по договору займа от 30.07.2012 являлось ООО «Инвестпроект», а займодавцем – ИП Попов А.В.

В письме-ходатайстве от 20.08.2013, адресованном ООО «Инвестпроект»  об оплате в счет имеющейся задолженности затрат на командировку в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд представителя, не указано по каким обязательствам Общество является должником ИП Попова А.В. Из судебного акта суда апелляционной инстанции от 05.09.2013, рассматривающего апелляционную жалобу Банка на действия арбитражного управляющего следует, что  конкурсный управляющий Попов А.В. участвовал в заседании лично, иных его представителей в заседании не было.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  Попова А.В. о взыскании судебных расходов в общей сумме  107 000  руб., суд апелляционной  инстанции исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности Поповым  А.В. обоснованности заявленных требований (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 При изложенных обстоятельствах определение суда первой  инстанции  подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.03.2014 по делу №  А21-10061/2011  отменить. Принять  новый судебный акт.

 В удовлетворении    заявления  о возложении на  заявителя  ООО «АМТ-Банк»  обязанности возместить  арбитражному управляющему   расходы  по оплате  услуг  представителя, по проезду   и по проживанию  в общей   сумме  107 000  руб.  отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова