Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А56-16737/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

10 Закона № 87-ФЗ в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Как пояснил истец, документы в обоснование понесенных расходов были представлены ответчику вместе с претензией от 20.03.2013г.

Как указано судом кассационной инстанции, неустойка за неоплату дополнительных расходов может быть взыскана лишь с того момента, когда в соответствии с условиями договора клиент должен оплатить счета экспедитора и при условии представления не только счетов, но и обоснования таких дополнительных расходов.

Необходимым условием для взыскания штрафа является необоснованный отказ клиента оплатить дополнительные расходы, что также предполагает представление клиенту обоснования несения таких дополнительных расходов.

С учетом изложенного, на момент предъявления иска – 27.03.2013г. у истца еще не возникло право на предъявление требований о взыскании штрафа и неустойки, в связи с чем, в указанных частях апелляционный суд отказывает в удовлетворении иска.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины по иску подлежат удовлетворению с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично (в размере 435 150 руб. 88 коп.), то с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ, сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика составляет 61 757 руб. 96 коп.

В результате применения принципа пропорционального распределения судебных расходов взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины по иску в размере 10 696 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.09.2014г. по делу №  А56-16737/2013  отменить.

Взыскать с ООО «БауТекс» в пользу ООО «Балтийская Транспортная Ассоциация» 435 150 руб. 88 коп. долга, 10 696 руб. 20 коп. госпошлины по иску, 61 757 руб. 96 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Балтийская Транспортная Ассоциация» в пользу ООО «БауТекс» 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова