Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А56-11394/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«ВНИИР».

        В соответствии с ним ФГУП «ВНИИР» приняло на себя обязательство оказать консультационные услуги в области обеспечения единства измерения в ходе рассмотрения ФАС Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу № А56-11394/2012, в том числе предоставить письменные объяснения по делу, а также давать устные пояснения по ходу судебного разбирательства.

        Данные услуги были оказаны посредством сотрудника ФГУП «ВНИИР» - заместителя руководителя Государственного центра испытаний средств измерений  Реута Г.И.

        Указанные услуги были оплачены Обществом в полном объеме,  что подтверждается  платежным поручением № 00559 от  14.03.2013г. (имеется в материалах дела).

        Консультация специалиста была предоставлена в арбитражный суд в соответствии с запросом Общества, что находит свое подтверждение в письме исх.№ 1316/0302п от 17.08.2013г., которое имеется в материалах дела № А56-11394/2012.

         На основании консультации специалиста арбитражным судом, рассматривавшим данное дело, были сделаны соответствующие выводы в пользу Общества, которые нашли свое отражение в судебных актах.

 Доказательства чрезмерности вышеуказанных расходов Балтийской таможней суду также не были представлены.

          В отношении довода Балтийской таможни о том, что Соглашение об оказании юридической помощи № 90/12 от 20.02.2012 г. не содержит сведений о конкретных юридических услугах, следует отметить, что в ст. 1 Соглашения четко указан предмет соглашения, в  п. 2.1. – перечислены конкретные обязанности адвоката, исполнение которых направлено на реализацию поручения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2014  по делу №  А56-11394/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

                         Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева