Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А21-2096/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку  между сторонами договор отсутствовал, договорный объем электропотребления в спорный период между сторонами согласован не был, в связи с этим определение и оплата 30% и 40% договорного объема не производилась, следовательно, истец не мог знать о нарушении своих прав ранее даты формирования фактического объема потребления и окончательного расчета за него.

Дата окончательного расчета по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2011 года, наступила 18.03.2011, течение срока исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 18.03.2011. Общество с настоящим иском обратилось в суд первой инстанции 17.03.2014.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что  срок для подачи искового заявления обществом не пропущен.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению на сумму 3 092 258 руб. 81 коп.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 09.09.2014 по делу №  А21-2096/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова