Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-40320/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

явки представителя ООО «Пальмира» для составления акта сверки расчетов, не доставлена отделением связи  ввиду отсутствия организации по указанному адресу.

Определением от 27.11.2014 суд апелляционной инстанции также обязал сторон провести сверку расчетов, однако, как установлено в настоящем судебном заседании при совместном анализе  подготовленных сторонами Актов сверки взаимных расчетов, было выявлено единственное несоответствие  -  в акте сверки, составленном ООО «Пальмира», не было учтено выполнение подрядчиком работ от 28.02.2014 на сумму 3 175 192,79руб. 10.10.2014 ЗАО «ТехноБалт» направило в адрес ООО «Пальмира»  Акты от 28.02.2014, однако совместный акт сверки, ответчиком так и не был подписан.

Апелляционная инстанция считает, что поскольку факт выполнения работ подтверждается в данном случае актами выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3 Актами сдачи-приемки этапа работ, то отсутствие акта сверки, являющегося одним из доказательств обоснованности требований подрядчика,  составление которого не является обязательным для сторон, то отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Пальмира».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу № А56-40320/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-22177/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также