Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А56-57830/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела, ответчик принял кабель марки КРНОнг(А)-FRHF по накладным от 21.05.2013 № 852, от 21.05.2013 № 853, от 14.06.2013 № 993, от 14.06.2013 № 1150, от 14.06.2013 № 1161, от 17.06.2013 № 1178, от 25.06.2013 № 1259 на общую сумму 46 501 482 руб. 53 коп. без замечаний.

Каких-либо претензий в отношении качества, количества, ассортимента поставленного по Спецификации от 24.01.2013 № 1 товара Общество Торговому Дому не предъявляло, при этом частично оплатило стоимость полученной продукции.

Рекламационных актов на поставленную в период с мая по июнь 2013 года кабельную продукцию марки КРНОнг(А)-FRHF не оформлялось.

Представленные Обществом документы в обоснование своего отзыва на первоначальные исковые требования не имеют никакого отношения к продукции, долг за которую просит Завод.

Доводы Общества о получении продукции, несоответствующей качеству, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не были подтверждены, в связи с чем не имеется оснований для выводов о существенном нарушении продавцом обязательств по договору и отсутствии законных оснований для пользования денежными средствами, полученными от покупателя.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с Общества в пользу Торгового Дома, по  встречному иску и по апелляционной жалобе – оставлены за Обществом.

Денежные средства, перечисленные Обществом на депозитный счет  суда апелляционной инстанции, в сумме 200 000 руб., подлежат возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 по делу № А56-57830/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭлектроРадиоАвтоматика» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова, 1/64. ОГРН: 1027810260136а56) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амурский кабельный завод» (адрес: 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, цл. Артемовская, д. 87. ОГРН: 1092723002767) 15 323 118 руб. 19 коп. задолженности, расходы по госпошлине по иску в сумме 99 615 руб. 59 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества «ЭлектроРадиоАвтоматика» о расторжении договора купли-продажи от 24.01.2013 № 13 и взыскании 178 364 руб. 34 коп. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭлектроРадиоАвтоматика» в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в размере 6 350 руб. 93 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭлектроРадиоАвтоматика»  с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 200 000 руб., перечисленных за проведение экспертизы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А56-22772/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также