Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А21-10663/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)
и обязанностях Предпринимателя, спор
разрешен между сторонами договора аренды
от 21.08.2006 № 008148 с участием заинтересованных
лиц. В свою очередь, Предприниматель не
обосновал, каким образом его участие в деле
могло повлиять на результат рассмотрения
дела, исходя из предмета и оснований
заявленных участвующими в деле лицами
требований, притом что податель жалобы не
является стороной ни названного договора
аренды, ни инвестиционных договоров.
С учетом вышеизложенного и на основании абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 части 2 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Предпринимателя подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 150-151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Богнат Владимира Ивановича прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Богнат Владимиру Ивановичу (ИНН 390601237899) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» и общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Я.В. Барканова Судьи
В.И. Желтянников
Е.В. Жиляева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А56-40008/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|