Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А56-12754/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

денежных средств физическим лицам по следующим договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Лукойл»: №А1-8 от 05.10.2005, заключенный с Термелевым В.М., которым от общества получены денежные средства в сумме 561792 руб., о чем свидетельствует расписка от 05.10.2005; №А1-5 от 21.09.2005, заключенный с Тахмазяном Б.О., которым от общества получены денежные средства в сумме 212425 руб., о чем свидетельствует расписка от 21.09.2005; №И1-32 от 04.08.2005 и №И1-4 от 01.02.2005, заключенные с Красновым А.В., которым от общества получены денежные средства в общей сумме 396400 руб., о чем свидетельствуют расписки от 04.08.2005 и от 02.02.2005; №И1-30 от 02.08.2005, заключенный с Тертышной А.П. в лице ее представителя Баранова А.Н., действующего на основании доверенности №2-2345 от 16.05.2005, о чем есть соответствующее указание в договоре, которым от общества получены денежные средства в сумме 113000 руб., о чем свидетельствует расписка от 02.08.2005; №И1-7 от 17.02.2005, заключенный с Малкаровым М.Ш. в лице его представителя Горшкова В.Т., о чем есть соответствующее указание в договоре, которым от общества получены денежные средства в сумме 59570 руб., о чем свидетельствует расписка от 21.02.2005.

Факт выплаты указанным выше физическим лицам денежных средств подтверждается также и авансовыми отчетами, представленными в материалы дела.

Налоговый орган ссылается на то, что обществом при проведении выездной налоговой проверки не были представлены документы, подтверждающие право собственности физических лиц на реализуемые ценные бумаги; денежные средства по договорам купли-продажи ценных бумаг, заключенным обществом с Тертышной А.П. и Малкаровым М.Ш., были получены соответственно Барановым А.Н. и Горшковым В.Т. по доверенностям, которые заявителем налоговому органу представлены не были.

Пунктом 1 статьи 24 НК РФ определено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ исчисление и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Пунктом 4 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с этой статьей производят, в том числе физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В статье 2 Закона о рынке ценных бумаг приведены основные термины, используемые в этом законе. Так, в указанной статье закреплены следующие термины: бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо; владелец - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве; обращение ценных бумаг - заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на ценные бумаги.

Из статьи 18 Закона о рынке ценных бумаг следует, что при бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг решение о выпуске ценных бумаг является документом, удостоверяющим права, закрепленные ценной бумагой. Эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Из содержания статьи 29 того же закона следует, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права же, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Таким образом, суд первой инстанции правильно посчитал, что налоговым органом производится подмена понятий «право владельца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска» и «права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой».

Утверждение налогового органа о том, что документом, подтверждающим право собственности физического лица на ценные бумаги, является решение о выпуске, является неправомерным, поскольку решение о выпуске удостоверяет права, закрепленные самой ценной бумагой. Право же собственности на ценную бумагу подлежит определению по правилам, установленным статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг.

Заявитель указал, что учет прав на спорные ценные бумаги осуществляется депозитарием ООО «Специализированная депозитарная компания «Гарант», с которой у общества заключен депозитарный договор от 06.05.2002 №40, путем проведения соответствующих записей по счету ДЕПО. Имеющаяся в материалах дела выдержка из выписки о движении спорных ценных бумаг по счету ДЕПО за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 определенно свидетельствует, по мнению общества, о том, что собственниками спорных ценных бумаг были именно те физические лица, с которыми обществом были заключены спорные договоры купли-продажи ценных бумаг и которым был выплачен соответствующий доход. Выписка содержит все необходимые реквизиты, индивидуализирующие как сами ценные бумаги, так и их владельцев.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что содержание вышеуказанной выдержки из выписки свидетельствует о том, что Краснов А.В., Малкаров М.Ш., Тертышная А.П., Тахмазян Б.О., Термелев В.М. являлись собственниками спорных ценных бумаг, приобретенных обществом по вышеназванным договорам купли-продажи ценных бумаг.

Налоговый орган при возникновении сомнений в принадлежности приобретенных обществом акций указанным физическим лицам мог и должен был в порядке статьи 93.1. НК РФ истребовать либо у этих физических лиц, либо у депозитария ООО «СДК «Гарант» информацию, необходимую для объективного вывода о принадлежности спорных акций. Выводы же налогового органа основаны исключительно на предположениях, доказательств, опровергающих доводы заявителя о принадлежности спорных акций указанным в решении Инспекции физическим лицам, налоговым органом в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возникновения у Баранова А.Н. и Горшкова В.Т., выступавших в отношениях с обществом представителями Тертышной А.П. и Малкарова М.Ш. и получившими от общества денежные средства, причитающиеся в соответствии с условиями договоров купли-продажи ценных бумаг Тертышной А.П. и Малкарову М.Ш., дохода для целей исчисления НДФЛ, источником которого выступало бы общество.

Налоговым органом не было приведено ни одной ссылки на нормы НК РФ и, в частности его главы 23, в соответствии с которыми непредставление при проведении проверки копий доверенностей, на основании которых действовали Баранов А.Н. и Горшков В.Т. в интересах иных лиц, свидетельствуют о получении ими дохода. Каких-либо иных доказательств в обоснование своего довода в этой части налоговым органом в материалы дела не представлено.

Таким образом, налоговый орган не доказал, что общество в отношениях с Термелевым В.М., Красновым А.В., Барановым А.Н., Горшковым В.Т., Тахмазяном Б.О. выступало в качестве налогового агента и у него возникла обязанность по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ за 2005 год в сумме 174614 руб. с сумм денежных средств, выплаченным этим лицам.

Таким образом, требования заявителя по данному эпизоду подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июля 2008г. по делу № А56-12754/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов