Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А56-58914/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

соглашаясь в указанной части с выводами суда первой инстанции. Апелляционный суд отмечает, что по данному вопросу судом первой инстанции были учтены толкования и разъяснения, содержащиеся в постановлении Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 №16423/12, в частности о том, что при удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от реализации заложенного имущества расчеты с уполномоченным органом по требованию о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в режиме требований второй очереди не производятся, поскольку положения постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 (пункт 15 данного постановления) и информационного письма Президиума ВАС РФ №138 от 27.04.2010 (пункт 1) на указанную ситуацию не распространяются.

В соответствии с пунктами 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди. Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов (или 15 процентов, если залогом обеспечено требование конкурсного кредитора по кредитному договору) часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Как указывал управляющий, из вырученной от продажи заложенного имущества суммы (992 446 080) залоговому кредитору - ООО «СБК Инвест» – перечислено 793 956 864 руб. (80% от выручки); 14 886 691 руб. 20 коп. оставлены за собой организатором торгов; 31 364 555 руб. 16 коп. перечислено кредиторам второй очереди; 49 622 304 руб. (5% от выручки) зарезервировано на специальном банковском счете должника для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Оставшиеся после полного погашения требований кредиторов второй очереди (в отсутствие кредиторов первой очереди), были направлены на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований ООО «СБК Инвест», не погашенной из стоимости предмета залога, в размере – 102 615 665 руб. 64 коп.

Итого залоговому кредитору - ООО «СБК Инвест» от продажи имущества, являющегося предметом залога по договору об ипотеке от 27.02.2009, было перечислено – 911 459 220 руб. 84 коп. (при установленном судом размере требования ООО «СБК Инвест» - 1 024 228 118 руб. 13 коп. основного долга, обеспеченного залогом по договору ипотеки от 27.02.2009).

Удовлетворение требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 512 000 рублей арбитражным управляющим не производилось, так как к погашению требований кредиторов третьей очереди он не приступал.

Как полагает апелляционный суд, при исчислении окончательной суммы процентов по вознаграждению управляющего после завершения соответствующих расчетов с залоговым кредитором, кредиторами первой и второй очереди, погашения иных первоочередных текущих обязательств должника в процедуре конкурсного производства (включая расходы по проведению торгов) управляющий вправе обратиться в суд за установлением окончательного размера процентов в установленном законом порядке и их последующей выплатой за счет зарезервированных денежных средств. В свою очередь, участвующие в деле о банкротстве лица могут осуществлять проверку обоснованности как предварительного расчета процентов, так и объема резервирования денежных средств на указанные цели, отражаемые в отчетах управляющего, с последующей реализацией возможности обращения в суд с соответствующим ходатайством о перечислении сумм превышения с отдельного счета на основной счет должника.  Поскольку в настоящее время сведений о завершении соответствующих расчетов в процедуре конкурсного производства управляющим не представлено, то апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления управляющего.

При таких обстоятельствах апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого определения и принятия иного судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.09.2014 по делу №  А56-58914/2011  отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова