Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А26-4363/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в отношении потребителя ОАО «ТГК-1», были переданы ОАО «КЭСК» 14.05.2014, а акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленные в отношении потребителя ОАО «Совхоз «Ведлозерский» были предоставлены в адрес ОАО «КЭСК» в полном объеме 17.06.2014.

При этом ссылка истца на предыдущие отношения сторон не имеет правового значения в отсутствие документально подтвержденного факта исполнения ООО СК «Энерго» принятой на себя обязанности по представлению названных выше документов заказчику ранее.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришедл к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовала возможность до 12.05.2014 установить факт оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах спорных потребителей ООО СК «Энерго».

Применив положения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно указал,  что в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены за период, предшествующий дате получения ответчиком актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, оформленных в отношении спорных потребителей, в связи с чем согласился с представленным ОАО «КЭСК» контррасчетом процентов, исходя из которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 02.06.2014 составила 1 508,82 руб.

Апелляционный суд приходит к заключению, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения в обжалуемой части, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2014 по делу №  А26-4363/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова