Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А56-38600/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В настоящем деле применением последствий недействительности ничтожной сделки является взыскание с ОАО «Рускобанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФ «ГЕЛИОС» 60 000 100 руб. На указанную сумму банк фактически неосновательно обогатился, получив ее в качестве оплаты от должника по  недействительным сделкам, в частности, в качестве платежа в счет оплаты приобретения должником имущественных прав к иному лицу. В свою очередь, вопрос о предъявлении банком соответствующих требований к должнику в части возврата кредитных средств может разрешаться в порядке, установленном Законом о банкротстве, учитывая тот факт, что указанное требование банком было предъявлено к должнику.  

Требование о взыскании  с банка в пользу должника 7 810 013, 02 руб. неустойки (процентов) не подлежит удовлетворению.

 Согласно позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п.28 Постановления № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной. Аналогичное толкование по начислению процентов  при признании сделки недействительной в порядке главы III.1 Закона о банкротстве содержится также в постановлении Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 (пункт 29.1). При этом апелляционный суд полагает, что вопрос о признании оспариваемых сделок недействительными применительно к основаниям ничтожности также носил спорный характер, и соответствующие выводы могли быть сделаны судом только при вынесении судебного акта, принимаемого в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «ТФ «ГЕЛИОС» при оспаривании данных сделок. Кроме того, как полагает апелляционный суд, требование о взыскании процентов, применительно к ответчику, по существу носит исковой характер, что указывает на иной порядок их возможного взыскания.

Поскольку при обращении  в суд с заявлением управляющему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то с учетом частичного удовлетворения требований с банка-ответчика по делу в доход бюджета РФ надлежит взыскать 8000 руб. госпошлины по заявлению, а с ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» -  62 050 руб., с учетом отказа в удовлетворении имущественного требования о взыскании процентов.

Поскольку апелляционная жалоба признана обоснованной, с банка в счет возмещения понесенных заявителем расходов по госпошлине, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции, надлежит взыскать 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 по делу № А56-38600/2013/сд1 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительным договор кредитования №142К/12 от 30.07.2012, заключенный между ООО  «Торговая фирма «ГЕЛИОС» и ОАО «Русский торгово-промышленный банк».

Признать недействительной сделку по переуступке прав требования (цессии) №140ДЦС/12 от 30.07.2012, заключенную между ООО  «Торговая фирма «ГЕЛИОС» и ОАО «Русский торгово-промышленный банк».

Обязать  ОАО  «Русский  торгово-промышленный  банк»   осуществить возврат   60   000 100   руб.   в   конкурсную   массу   ООО   «Торговая   фирма «ГЕЛИОС».

В удовлетворении требования о взыскании с ОАО «Русский торгово-промышленный банк» 7 810 013, 02 руб. неустойки отказать.

Взыскать с ОАО «Русский торгово-промышленный банк» в доход бюджета РФ 8000 руб. госпошлины по заявлению.

Взыскать с ОАО «Русский торгово-промышленный банк» в пользу ООО  «Торговая фирма «ГЕЛИОС» 2000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» в доход бюджета РФ   62 050 руб. госпошлины по заявлению.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева