Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А56-6549/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 6.11 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,3% от цены несмонтированных панелей.

Срок выполнения работ с учетом дополнительных работ по демонтажу 21 мая 2010 года.

Работы предъявлены к приемке 19.08.2010

Штраф за нарушение срока выполнения работ за период с 22.05.2010 по 19.08.2010 составил 74807,00 руб.

Период просрочки и размер штрафа Заводом «Армакс» не оспорен.

В связи с изложенным требования ЗАО «Парнас» о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по монтажу правомерно удовлетворены судом.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заводом «Армакс» понесены расходы на оплату услуг экспертов: 146 500 руб. за проведение первой экспертизы, 166 845 руб. за проведение повторной экспертизы.

Поскольку апелляционный суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение, составленное по результатам первой экспертизы и удовлетворяет требования ЗАО «Парнас» об уменьшении покупной цены за поставку некачественного товара на сумму 6 319 570 руб., расходы за проведение указанной экспертизы остаются на Заводе «Армакс».

Выводы, содержащиеся в заключении, составленном по результатам повторной экспертизы, в части вопросов качества поставленных панелей, не приняты апелляционным судом, а в части вопросов выполнения работ по монтажу приняты, в связи с чем, расходы за проведение повторной экспертизы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку Завод «Армакс» оплатил 166 845 руб. за проведение повторной экспертизы, с ЗАО «Парнас» в пользу Завода «Армакс» надлежит взыскать 79 251, 38 руб.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2014 по делу №  А56-6549/2012  изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Удовлетворить первоначальный иск в части: взыскать с закрытого акционерного общества «Парнас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс» 8 950 150, 11 руб. долга по оплате за поставленный товар, 67 397, 30 руб. расходов по госпошлине по иску.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс» из федерального бюджета 552, 60 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Удовлетворить встречный иск в части: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс» в пользу закрытого акционерного общества «Парнас» 6 319 570 руб. суммы уменьшения покупной цены за поставку некачественного товара, 33 250, 56 руб. штрафа за нарушение сроков поставки товара, 74 807 руб. штрафа за нарушение сроков монтажа панелей. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс» в доход федерального бюджета 44 306, 31 руб. госпошлины за рассмотрение встречного иска.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Парнас» в доход федерального бюджета 39 440,18 руб. госпошлины за рассмотрение встречного иска.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Парнас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс» 79 251, 38 руб. расходов по экспертизе.

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам, зачёт денежных средств, подлежащих взысканию со сторон в федеральный бюджет и возвращению из федерального бюджета, в результате которого взыскать с закрытого акционерного общества «Парнас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс» 2 522 522,55 руб. долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Парнас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс»       146 648,68 руб. расходов по госпошлине и по экспертизе.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Парнас» в доход федерального бюджета 39 440,18 руб. госпошлины за рассмотрение встречного иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс» в доход федерального бюджета 43 753, 70 руб. госпошлины.

Вернуть закрытому акционерному обществу «Парнас» с депозитного счёта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 180 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.А. Кашина

 И.А. Тимухина