Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А42-8144/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в общей сумме 18 382,80 рублей, в том числе, составление заявления об оспаривании определения Управления № 05/51-1 от 14.11.2013 – 3 000 рублей; подготовку апелляционной жалобы – 6 000 рублей; представление интересов в суде апелляционной инстанции 08.04.2014 - 6 000 рублей; подготовку дополнения к заявлению, в части уточнения правовой позиции по делу о включении требований о взыскании судебных расходов – 3 000 рублей и расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 382,80 рублей, которые подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с Управления.

При этом, суд обоснованно не принял судебные расходы в сумме 6 000 рублей (изучение материалов дела, разработка правовой позиции – 3 000 рублей, исполнение требования определения Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2014 в части уточнения заявленных требований – 3 000 рублей), а также не  согласился с обоснованностью расходов в целях их возмещения за счет Управления в сумме 810 рублей (оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности на Бернштейна И.Е.- 800 рублей,  нотариальное заверение копии доверенности от 20.12.2012 на Руненко М.Б. № 2К-939 – 10 рублей) и 427,20  рублей почтовых расходов.

Таким образом, с учетом представленной  информации об утвержденных в регионе ставках юридических компаний на аналогичные услуги, количества, характера, продолжительности судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, характера спора и уровня сложности дела, суд сделал обоснованный вывод о необходимости возмещения заявителю судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в общей сумме 18 382,80 рублей , что отвечает критериям разумности и соразмерности.

Суд апелляционной инстанции считает данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг, что позволяет считать сумму взыскиваемых судебных издержек обоснованной согласно статьям 65, 71 АПК РФ.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  и  объективную  оценку  обстоятельствам  дела,  в  том  числе размеру  возмещаемых  судебных  расходов,  и  принял  законное решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется.  

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст. 269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Мурманской  области  от  23 октября 2014 года по делу  № А42-8144/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Сомова