Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А26-2512/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрации права 10 АО 948691 от 08.04.2003.

В соответствии со статьей 27 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной собственности и представленные для нужд организаций транспорта ограничены в обороте и в частную собственность не предоставляются.

Спорный участок на основании распоряжения Министерства государственной собственности Республики Карелия от 21.11.2003 № 792-р предоставлен ОАО «РЖД» в аренду сроком до 31.12.2053 по договору аренды земельного участка от 31.12.2003 № 28.

Согласно статье 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

ООО «Мегахолод» не лишено возможности в дальнейшем оформить свои права, заключив договор аренды участка с соответствующим предприятием железнодорожного транспорта, следовательно, оспариваемое постановление от 21.11.2002 № 507 не создало для заявителя каких-либо препятствий в использовании участка, расположенного под принадлежащим ему объектом недвижимости, и не нарушает его права и законные интересы и не создает препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

Доказательства отказа ОАО «Российские железные дороги» оформить права общества на земельный участок в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации заявитель не представил.

При принятии решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии решения судом не допущено. Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд апелляционной инстанции оставляет на ООО «Мегахолод».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 10 сентября 2008 года по делу №  А26-2512/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегахолод» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато