Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А56-13774/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и достаточным доказательством достоверности указанной в декларациях на товар стоимости товара, следовательно, как правомерно указал суд первой инстанции, данный факт является установленным судом обстоятельством.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что таможенный орган, в рассматриваемом случае, не доказал правомерность принятого решения по результатам таможенной проверки и вынесенного на его основании требования от 12.09.2013 № 10009190/1894 об уплате таможенных платежей и пени. При таких обстоятельствах, вынесенное таможней требование об уплате таможенных платежей от 12.09.2013 № 10009190/1894, правомерно и обоснованно признано судом не соответствующим закону, необоснованным и нарушающим права и законные интересы ООО «Алкион» в сфере предпринимательской деятельности. Установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на обжалование требования таможни обществом не пропущен.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная обществом при обращении в арбитражный суд первой инстанции в размере 2 000 рублей, правомерно взыскана судом первой инстанции с таможни в пользу ООО «Алкион» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 ноября 2014 года по делу № А56-13774/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Сомова