Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А56-38600/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2015 года

Дело №А56-38600/2013/з5

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Хрусталевым П.Д.

при участии: 

от арбитражного управляющего Федурина В.С.: Бушанов А.О. по доверенности от 14.08.2014

от ФНС: Баззаев Р.Ф. по доверенности от 24.07.2014

от конкурсного управляющего ООО «ТФ «ГЕЛИОС»: Бровин А.М. лично, Чудинов О.С.  по доверенности от 12.01.2015

от ОАО «Рускобанк»: Мамаев А.Н.  по доверенности от 02.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31016/2014)  арбитражного управляющего Федурина В.С.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 по делу № А56-38600/2013/з5 (судья  Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению представителя собрания кредиторов ООО «ТФ «ГЕЛИОС» Богомолова Дмитрия Дмитриевича

об отстранении арбитражного управляющего Федурина В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТФ «ГЕЛИОС»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТФ «ГЕЛИОС»,

установил:

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 в отношении ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Федурин Виктор Сергеевич.

Решением от 04.02.2014 ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федурин В.С.

В арбитражный суд 22.05.2014 поступило заявление представителя собрания кредиторов ООО «ТФ «ГЕЛИОС» Богомолова Дмитрия Дмитриевича об отстранении арбитражного управляющего Федурина Виктора Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТФ «ГЕЛИОС» и об утверждении конкурсным управляющим должника Бровина Андрея Михайловича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

В суд поступил протокол собрания кредиторов ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС»  от 19.05.2014, на котором принято решение об  отстранении арбитражного управляющего Федурина В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд, в соответствии с пунктом 1 абзаца 1 Информационного письма  ВАС РФ № 150 от 22.05.2012, определением от 30.05.2014 рассмотрение вопроса об отстранении Федурина В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС»  назначил на 06.08.2014 с присвоен делу номера А56-38600/2013/з.6.

Определением суда от 06.08.2014 дела № А56-38600/2013/з.5 и № А56-38600/2013/з.6  объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-38600/2013/з.5.

Определением суда от 25.11.2014 Федурин Виктор Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС». Конкурсным управляющим ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» утвержден Бровин Андрей Михайлович.

В апелляционной жалобе управляющий Федурин В.С. просит данный судебный акт  отменить, в удовлетворении ходатайства – отказать, поскольку решения, принятые на собрании кредиторов 19.05.2014 недействительны ввиду нарушения порядка созыва и проведения собрания. Управляющий ссылался на то, что решение об отстранении принято одним кредитором – банком (86,3% голосов) после подачи управляющим заявления об оспаривании сделок между должником и банком, при этом полагал, что вменяемые  управляющему нарушения не причинили вреда кредиторам.  

В представленной в суд письменной позиции конкурсный управляющий Бровин А.М. указывает на то, что определение суда соответствует нормам Закона о банкротстве, полагая, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по абз.2 п.1 ст.20.4. Закона о банкротстве.

Банк в отзыве просит отказать в удовлетворении жалобы управляющего Федурина В.С., указывая на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.   

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель арбитражного управляющего Федурина В.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Пояснил, что документацией, подлежащей передаче новому конкурсному управляющему должника, не располагает.

Представители банка и управляющего Бровина А.М. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

21.04.2014 конкурсный кредитор ОАО «Русский торгово-промышленный банк» направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС»  Федурина В.С., указанный в публикации сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, требование о проведении внеочередного собрания кредиторов ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» в срок до 15.05.2014 со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» Федурина В.С. о ходе конкурсного производства.

В указанном требовании о проведении собрания ОАО «Русский торгово-промышленный банк» уведомило о том, что в случае если до 15.05.2014 конкурсный управляющий в нарушение статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не проведет собрание кредиторов, то собрание кредиторов будет проведено конкурсным кредитором ОАО «Русский торгово-промышленный банк» в 16 час. 00 мин. 19.05.2014 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д.1 (Бизнес-центр Европа-Хаус), 1 этаж (конференц - зал ОАО «Русский торгово-промышленный банк»). Участники собрания могут ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, 19.05.2014 с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Требование о проведении собрания кредиторов от 21.04.2014 направлено лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд, что подтверждается представленными в материалы дела копиями конвертов и почтовых уведомлений, распечатками о движении почтовых корреспонденций, полученных с сайта органа связи «Почта России».

Принимая во внимание то, что собрание кредиторов должника в срок не позднее 15.05.2014 конкурсным управляющим не проведено, конкурсный кредитор ОАО «Русский торгово-промышленный банк» провел собрание кредиторов с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» Федурина В.С. о ходе конкурсного производства.

В ходе собрания голосование по первому вопросу повестки дня не проводилось, в связи с отсутствием отчета конкурсного управляющего и материалов о ходе конкурсного производства.

В повестку дня собрания кредиторов ОАО «Русский торгово-промышленный банк» включены дополнительные вопросы повестки дня:

     - поручить представителю собрания кредиторов ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» Богомолову Д.Д. обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Федурина В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС»;

     - выбрать арбитражного управляющего Бровина А.М. (ИНН 781404814487), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» в качестве кандидатуры для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС».

Собранием кредиторов должника от 19.05.2014 большинством голосов кредиторов, принимавших участие в собрании, приняты следующие решения:

     - поручить представителю собрания кредиторов ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» Богомолову Д.Д. обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Федурина В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС»;

     - выбрать арбитражного управляющего Бровина А.М. (ИНН 781404814487), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» в качестве кандидатуры для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС».

Согласно принятым на собрании кредиторов решениям, представитель собрания кредиторов ООО «ТФ «ГЕЛИОС» Богомолов Д.Д. обратился в суд настоящим ходатайством.

В обоснование ходатайства об отстранении Федурина В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТФ «ГЕЛИОС» представитель собрания кредиторов должника ссылался на ненадлежащее исполнение и неисполнение Федуриным В.С., возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, в частности:

     - на неполучение корреспонденции конкурсным управляющим, по адресу указанному в публикации о признании ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» несостоятельным (банкротом), размещенной конкурсным управляющим Федуриным B.C. в газете «Коммерсантъ» за №26 15.02.2014;

     - на непринятие конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также направленных на формирование конкурсной массы, мер по оспариванию подозрительных сделок, мер по взысканию дебиторской задолженности должника;

     - на непроведение конкурсным управляющим собрания кредиторов,

а также указал на наличие установленной связи между конкурсным управляющим ООО «ТФ «ГЕЛИОС» Федуриным В.С. и конкурсным кредитором ООО «Грифон», которое, по мнению представителя собрания кредиторов Богомолова Д.Д., свидетельствует о наличии заинтересованности и неравнозначном отношении управляющего к кредиторам должника.

Суд первой инстанции признал доводы заявителя в части обоснованными, а ходатайство об отстранении  подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий при исполнении им соответствующих обязанностей в деле о банкротстве должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в ст. 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы кредитора на действия (бездействия) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий:

1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия),

2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В качестве одного из нарушений, допущенных управляющим Федуриным В.С., заявитель указал на неполучение корреспонденции по адресу, указанному в публикации о признании ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» несостоятельным (банкротом), размещенной конкурсным управляющим Федуриным B.C. в газете «Коммерсантъ» за №26 15.02.2014.

Как следует из материалов дела, в публикации за №26 15.02.2014, корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 198510, Санкт-Петербург, г.Петродворец, а/я 256.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В дело представлены требования ОАО «Русский торгово-промышленный банк» (л.д.38-66 т.2) о необходимости конкурсному управляющему Федурину B.C.:

     - обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании бывшего генерального директора ООО «ТФ «Гелиос» Иванова С.А. передать всю финансовую документацию и отчетность должника, в том числе, документов, отражающих и расшифровывающих структуру образования