Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А56-337/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2015 года

Дело №А56-337/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  10.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26663/2014)  ОАО «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 по делу № А56-337/2014 (судья  Чекунова Н.А.), принятое

по иску ОАО «Петербургская сбытовая компания»

к ОАО «Оборонэнергосбыт»

3-и лица: Министерство обороны Российской Федерации; ОАО «Оборонэнерго»; ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго»

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН:  1057812496818, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (119160, Москва, ул.Знаменка, д.19; ОГРН:  1097746448315, далее – Оборонэнергосбыт) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12197 от 01.01.2011 за период с 01.08.2013 по 30.09.2013 в размере, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  148 123 руб. 80 коп., а также 10 539 руб. 68 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2014. В остальной части истцом заявлено об отказе от исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации; ОАО «Оборонэнерго»; ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго». 

Решением от 17.09.2014 арбитражный суд первой инстанции  взыскал с ОАО «Оборонэнергосбыт»  в пользу Компании 148 123 руб. 80 коп. долга, 10 539 руб. 68 коп. пеней, прекратил производство по делу в остальной части исковых требований, распределил судебные расходы.

Решение обжаловано Оборонэнергосбыт в апелляционном порядке.

В жалобе ответчик указывает, что ОАО «Оборонэнергосбыт» не направляло в адрес ОАО «ПСК» уведомлений об изменении ценовой категории по договору энергоснабжения № 12197, в связи с чем, по мнению заявителя, при расчете стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в августе-сентябре 2013 года потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» подлежит применению нерегулируемая цена по первой ценовой категории, а действия истца по применению в расчетах третьей ценовой категории следует квалифицировать как незаконный отказ от исполнения ранее принятых на себя обязательств. В жалобе ответчик также сослался на неверное распределение истцом платежей, поступивших по договору.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации поддерживает апелляционную жалобу Оборонэнергосбыт по мотивам, о чем представило отзыв, в котором просит отменить решение суда первой инстанции.

От Компании также поступил отзыв на жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ОАО «Оборонэнергосбыт»  и Министерства обороны поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель  истца возражал против удовлетворения жалобы.

В рамках разбирательства по жалобе апелляционным судом назначена сверка по доводу ответчика о неверном распределении платежей. Во исполнение определения суда истцом приняты меры по проведению сверки. Компанией представлен акт сверки, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» в настоящем судебном заседании заявил, что не оспаривает правильность информации, изложенной в акте сверки, составленном истцом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Решение проверено в обжалуемой части в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

   Согласно материалам дела, 01.01.2011 Компанией (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (абонент) в редакции подписанного сторонами в тот же день протокола разногласий заключен договор энергоснабжения № 12197 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а потребитель - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложении А к договору поименован энергоснабжаемый объект, расположенный в Санкт-Петербурге.

В соответствии с пунктом 4.7 договора платежные документы оплачиваются до 25-го числа месяца, в котором они выставлены.

Согласно пункту 6.3 договора за каждый день просрочки потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку - пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы.

Ссылаясь на неисполнение Оборонэнергосбыт обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал уточненные требования истца обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

К правовым актам пунктом 4 статьи 3 ГК РФ отнесены постановления Правительства Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства).

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в названном пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовые категории.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

ОАО «Оборонэнергосбыт» не оспаривается факт поставки электрической энергии на объект, указанный в приложении А к договору.

Как следует из материалов дела, ответчик считает неправомерными действия истца по применению в расчетах по договору третьей ценовой категории.

В соответствии распоряжением Правительства РФ от 16.05.2012 №774-р единственным исполнителем услуг по обслуживанию электросетевого хозяйства подведомственных Минобороны России организаций было определено ОАО «Оборонэнерго».

В связи с присвоением ОАО «Обороэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика, в целях снабжения электрической энергией объектов, в том числе: ФГУ «Гос НИИИ ВМ Минобороны России» ВЧ 195043 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая, д.4, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации в силу ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ, Ответчик обратился к Истцу за внесением изменений в действующий договор энергоснабжения №12197 от 01.04.2008, заключенный между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ФГУ «ГосНИИИ ВМ Минобороны России», в части информации о стороне по договору.

На момент обращения ОАО «Оборонэнергосбыт»  к Компании о внесении изменений в договор энергоснабжения №12197от 01.04.2008, Компания располагала документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФГУ «Гос НИИИ ВМ Минобороны России» ВЧ 195043 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая, д.4 к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации Кабельной сети ОАО «Ленэнерго». Границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указанной сетевой организации и потребителя, а также точки поставки, были определены для указанного энергоснабжаемого объекта в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 18.11.2004 № 261 и 262.

При этом, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Оборонэнергосбыт не обращалось к Компании с заявлением о выборе ценовой категории.

Заявляя возражения о том, что максимальная мощность спорного объекта менее 670 кВт, Оборонэнергосбыт в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило доказательств в обоснование указанных возражений.

Местом исполнения обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения №12197 от 01.01.2011, заключенному с Оборонэнергосбыт, являются точки поставки, определенные на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации кабельной сети ОАО «Ленэнерго» и ФГУ «Гос НИИИ ВМ Минобороны России» ВЧ 195043 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая, д.4 (потребителя), которые устанавливается в вышеуказанных Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сети и потребителя. Таким образом, иных точек поставки по договору энергоснабжения № 12197 в редакции от 01.01.2011 в отношении энергопринимающих устройств потребителя, в интересах которого ОАО «Оборонэнергосбыт» приобретает у истца электрическую энергию, кроме определенных на основании указанных документов о технологическом присоединении, не имеется.

Из договора электроснабжения №12197 от 01.04.2008, заключенного между ОАО «Петербургская сбытовая копания» и ФГУ «Гос НИИИ ВМ Минобороны России», следует, что в отношении вышеуказанных энергоснабжаемых объектов, присоединенная мощность превышает 670 кВт (Приложение №1 к договору №12197 от 01.04.2008 и документы о технологическом присоединении, указанные в Приложении с 1 по 7 к настоящим возражениям). Таким образом, энегоснабжающей организацией ОАО «Ленэнерго», управомоченной на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, были определены технические характеристики энергопринимающих устройств Потребителя, которые впоследствии были внесены ОАО «Ленэнерго» в договор №12197 от 01.04.2008, который в дальнейшем согласовывался уже гарантирующим поставщиком ОАО «Петербургская сбытовая компания» в новой редакции, но каждая новая редакция договора (в соответствии с п.1 ст.26 федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» предусматривала аналогичные параметры присоединенной мощности и были также внесены в договор №12197 от 01.01.2011, заключенный между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт»