Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А56-56810/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
реализации туристского продукта.
Все туроператоры, зарегистрированные на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О государственной юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", должны иметь финансовое обеспечение. Сведения о туроператоре, имеющем финансовое обеспечение, вносятся в реестр. В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.05.2012 N47-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", туроператоры, осуществляющие деятельность в сфере выездного туризма, должны быть также членами объединения туроператоров в сфере выездного туризма. Объединение туроператоров в сфере выездного туризма создается в целях оказания экстренной помощи туристам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, формируемого туроператорами - членами данного объединения. Создание указанного объединения является дополнительной гарантией безопасности туристов, дополнительным инструментом защиты их прав в стране (месте) временного пребывания и преследует цель - защитить российских граждан, обеспечить им гарантированное финансовое возмещение в случае непредоставления или некачественного предоставления туристских услуг. Основания исключения сведений о туроператоре из единого федерального реестра туроператоров, по сути, основываются на необходимости соответствия юридических лиц, осуществляющих деятельность в туристской сфере, установленным требованиям. В случае если юридическое лицо перестает отвечать данным требованиям, оно лишается права осуществлять туристскую деятельность и, соответственно, исключается из реестра. Как следует из статьи 4.1 Закона N 132-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта являются туристы. Исходя из условий договора (п. 2.3), объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Договор страхования заключается в пользу выгодоприобретателей (п.2.4). Таким образом, из положений Закона N 132-ФЗ не следует, что факт исключения туроператора из Единого федерального реестра туроператоров является основанием для прекращения обязательств страховщика и страхователя, вытекающие из договора страхования в отношении выгодоприобретателя. При решении вопроса о прекращении договора страхования гражданской ответственности по договору о реализации туристского продукта, условия договора о прекращении договора в случае исключения страхователя из реестра туроператоров и (или) из объединения, следует учитывать тот факт, что применительно к туристской сфере объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта. В силу статьи 17.1 Закона N 132-ФЗ договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами. В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 Закона N 132-ФЗ, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта, в том числе, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Согласно статье 17.4 Закона N 132-ФЗ страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая. Исходя из абз. 12 статьи 17.1 Закона N 132-ФЗ, правила применения договора страхования ответственности туроператора и банковской гарантии для финансового обеспечения ответственности туроператора определяются в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Законом N 132-ФЗ закреплен принцип непрерывности финансового обеспечения деятельности туроператоров (абз. 1 ст. 17.1, ст. 17.2, абз. 2 ст. 17.3, абз. 22 ст. 17.5). При этом абз. 10 статьи 17.1 Закона N 132-ФЗ прямо предусмотрен запрет на досрочное расторжение договора страхования ответственности туроператоров. По общему правилу срок действия финансового обеспечения определяется договором страхования или банковской гарантии. Однако Законом N 132-ФЗ установлено ограничение, в соответствии с которым срок действия финансового обеспечения не может быть менее одного года. Таким образом, в силу прямого указания закона срок действия финансового обеспечения не может быть менее одного года и прекращение договора ранее указанного срока противоречит нормам Закона N 132-ФЗ. Кроме того, Закон N 132-ФЗ содержит специальную норму о праве выгодоприобретателя предъявить иск туроператору и страховщику совместно (абзац 8 статьи 17.4), а также правило о приоритете этого законодательного акта в части регулирования договора страхования ответственности туроператоров. В соответствии со статьей 17.3 Закона N 132-ФЗ, требование о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора может быть предъявлено туристом и (или) иным заказчиком страховщику или гаранту по основаниям, возникшим в течение срока действия финансового обеспечения. По условиям пункта 3.2 Правил, страховым случаем при страховании риска ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику туристского продукта реальный ущерб, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования. Указанное условие закреплено сторонами также в пунктах 10.3 и 10.4 договора, а также в Правилах к нему. Таким образом, Законом N 132-ФЗ предусмотрено право обращения выгодоприобретателя к туроператору и страховщику (гаранту) совместно в течение срока действия финансового обеспечения. Таким образом, прекращение действия договора страхования может непосредственно отразиться на правах и законных интересах туристов, воспользовавшихся услугами данного туроператора. Следует также отметить, что решение об исключении сведений о туроператоре из реестра оформляется Приказом Федерального агентства по туризму. Как и любое решение органов государственной власти, их должностных лиц, решение об исключении сведений о туроператоре из реестра может быть обжаловано в суд. В данном случае, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 по делу №А40-149675/2014(145-1263) решение Федерального агентства по туризму, выраженное в приказе №192-Пр-14 от 09.06.2014 «Об исключении сведений о туроператоров из Единого федерального реестра туроператоров», вынесенное в части исключения ООО «Экспо-тур» из Единого федерального реестра туроператоров в части осуществления туроператорской деятельности в сфере внутреннего туризма, международного выездного туризм, признано незаконным. Суд обязал Федеральное агентство по туризму восстановить в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу нарушенные права заявителя в установленном законом порядке. Ссылка истца на то, что приказом №379-Пр-14 от 27.10.2014 Федерального агентства по туризму сведения об ООО «Экспо-тур» вновь исключены из Единого федерального реестра туроператоров, а также, что в соответствии с сообщением, опубликованным в журнале «Вестник государственной регистрации» №37 (467) от 17.09.2014, единственным участником ООО "ТД "Фрегат" принято решение 06.08.2014 о реорганизации общества путем присоединения к нему ООО "Экспо-Тур", ООО "Промышленная механизация", ООО "Экспо-Тур Петербург", ООО "Магистраль". Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Экспо-тур» и решение ООО «Экспо-тур» о реорганизации путем присоединения к ООО «ТД «Фрегат» зарегистрировано МИФНС №15 по Санкт-Петербургу 04.09.2014, не могут быть приняты во внимание в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку исключение ООО «Экспо-тур» из Единого федерального реестра туроператоров имело место по другим основаниям. При изложенных обстоятельствах требование ООО «Адвант-страхование» о признании договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта №17010000486 от 25.03.2014 прекращенным с 09.06.2014 удовлетворению не подлежит, что влечет отмену решения суда первой инстанции и удовлетворение апелляционной жалобы. Расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 по делу № А56-56810/2014 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адвант-страхование» (ОГРН: 1037851019524) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспо-тур» (ОГРН: 1107847059869) 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А56-50313/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|