Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А56-33254/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

административного правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Доводы ООО «П.А.К.Т.» о неправомерно одновременного привлечения общества и генерального директора общества за одно и то же административное правонарушение отклоняются апелляционным судом, так как назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо (часть 3 статьи 2.1 КоАП РФ).

Санкция части 1 статьи 14.4 КоАП РФ предусматривает наказание как для юридического лица, так и для физического лица за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы общества, как недоказанные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не опровергающие правомерных выводов суда первой инстанции. Выводы арбитражного суда первой инстанции о законности и обоснованности обжалуемого постановления Отдела и вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление решения Управления в части, признаются апелляционным судом правильными. 

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2014 года по делу № А56-33254/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "П.А.К.Т." - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.А. Сомова