Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А26-2667/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образов, ОАО «КЭСК» изначально предложило всем потребителям для заключения типовой договор энергоснабжения, то есть все потребители были поставлены в равные условия и имели право как подписать предложенный гарантирующим поставщиком договор, так и направить в адрес Общества протокол разногласий. В свою очередь, ОАО «КЭСК» было вправе как принять предложения потребителей по условиям договора, так и отклонить их, что в силу статьи 445 ГК РФ не лишало последних права направить Обществу повторный протокол разногласий или обратиться в суд. Как следует из материалов дела, одни организации предоставленным им законом правом воспользовались, другие протоколы разногласий заявителю не направляли. Каких-либо действий по принуждению потребителей, не направивших протоколы разногласий, к заключению договора на предложенных условиях, предприятие не совершало, Управлением обратное не доказано.

Суд первой инстанции также обоснованно указал на незаконность выданного Обществу предписания №04-13/30-22 от 19.02.2009, которым на Общество  возложена обязанность применять публичные условия договора энергоснабжения, которые будут согласованы Карельским УФАС России после предварительного их обсуждения с представителями заинтересованных лиц, в том числе, ассоциированных потребителей (т.1, л.д.18-19), как вынесенного с превышением полномочий, предоставленных антимонопольному органу.

Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, которым дана правильная оценка, неправильного применения норм материального права, а также нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Так как при подаче апелляционной жалобы Управлению была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, пошлина подлежат взысканию с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 июля 2008 года по делу №  А26-2667/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия – без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Т.И. Петренко

 И.Г. Савицкая