Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А56-42600/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 февраля 2015 года Дело №А56-42600/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Семеновой А.Б., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамовой Г.А. при участии: от заявителя: Василенко Л.П. по доверенности от 06.08.2014, Голубев В.В. по доверенности от 18.02.2015; от заинтересованного лица: Луценко Н.М. по доверенности от 15.01.2015; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28500/2014) Открытого акционерного общества по переработке пластмасс "АЭЛИТА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу № А56-42600/2014 (судья Галкина Т.В.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества по переработке пластмасс "АЭЛИТА" к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе об оспаривании предписания установил: Открытое акционерное общество по переработке пластмасс "АЭЛИТА" (ОГРН 1024701648157, адрес: 188730, Ленинградская область, Приозерский район, пос. Сосново, ул. Озерная, 2, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе (адрес: 188760, Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 31, далее Отдел) №27 от 10.04.2014. Решением суда от 13.10.2014 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы не согласен с результатами проведенных лабораторных испытаний, отраженных в протоколах исследований № 2020 от 10.04.2014, № 3777/1 от 25.06.2014, ввиду отсутствия утвержденной методики измерения уровня звука. В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель Отдела возражал против ее удовлетворения. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 10.04.2014 Отделом проведена внеплановая проверка деятельности ОАО «АЭЛИТА» по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, п. Сосново, ул. Озерная, д. 2. В ходе проверки на производстве отобраны пробы игрушки музыкальный «Рожок» в целях проведения лабораторного исследования на предмет ее соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза (далее – ТР ТС) 008/2011 «О безопасности игрушек» по уровням эквивалентного и максимального шума (протокол взятия проб и образцов от 31.03.2014). Согласно протоколу лабораторных исследований от 10.04.2014 № 2020 игрушка музыкальный «Рожок» не соответствует требованиям пункта 3.1 TP ТС 008/2011 «О безопасности игрушек», а именно, уровень эквивалентного шума превышен в 1,2 раза (76 дБа, при норме не более 65 дБа), уровень максимального шума превышен в 1,4 раза (103 дБа, при норме не более 75 дБа). По результатам проверки Обществу выдано предписание от 10.04.2014 №27 о приостановлении производства и реализации данной игрушки. Обществу предписано отозвать игрушку из торговой сети, и в срок до 21.04.2014 представить в Отдел сведения об исполнении предписания. Впоследствии на основании результатов лабораторных исследований ФБУЗ «ЦГиЭ в Ленинградской области» составлено экспертное заключение от 15.08.2014 № 31, согласно которому образец игрушки (протокол исследований № 2020 от 10.04.2014), был исследован на соответствие требованиям ГОСТа 257790-90 «Игрушки. Общие требования безопасности и методы контроля» с изменениями и TP ТС «О безопасности игрушек» 008/2011 (пункт 3.2 статьи 4), на уровень звука в игрушке, установленным в приложении 2 к ТР ТС. Согласно заключению эквивалентный уровень звука игрушки составил 76 дБА при допустимом уровне - для детей до 3 лет не более 6ОдБА, для детей от 3 до 6 лет не более 65 дБА, для детей старше 6 лет не более 70 дБ А; максимальный уровень звука игрушки составил 103 дБА при допустимом уровне - для детей до 3 лет не более 70дБА, для детей от 3 до 6 лет не более 75 дБА, для детей старше 6 лет не более 80дБА. Общество исполнило предписание, однако, не согласилось с ним и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административный орган правомерно выдал Обществу предписание, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что игрушка музыкальная «Рожок», производимая ОАО «АЭЛИТА», не соответствует требованиям гигиенической безопасности по уровню звука согласно ГОСТ 25779-90 «Игрушки. Общие требования безопасности и методы контроля», ТО 9630-001-03174870-2012 «Игрушки из пластмасс», TP ТС «О безопасности игрушек» (TP ТС 008/2011). Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего. Согласно статье 11 № 52-ФЗ Федерального закона от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 798 утвержден Технический регламент Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек" (ТР ТС 008/2011), который распространяется на выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза игрушки, ранее не находившиеся в эксплуатации. Согласно части 1 статьи 4 ТР ТС 008/2011 игрушка должна быть разработана и изготовлена таким образом, чтобы при ее применении по назначению она не представляла опасности для жизни и здоровья детей и лиц, присматривающих за ними, и обеспечивала отсутствие риска: - обусловленного конструкцией игрушки; - обусловленного применяемыми материалами; - связанного с использованием игрушки, который невозможно исключить при изменении конструкции игрушки без изменения ее функции и основных характеристик, замене материала. Риск при использовании игрушек должен соотноситься с возрастными особенностями детей. Игрушки по органолептическим показателям гигиенической безопасности должны соответствовать требованиям, установленным в приложении 2 к настоящему техническому регламенту Таможенного союза. Пунктом 3.1 Приложения 2 к Техническому регламенту установлено, что эквивалентный уровень звука игрушек, кроме игрушек-моделей для спортивных игр, должен быть: для детей до 3 лет - не более 60 дБА; для детей от 3 до 6 лет - не более 65 дБА; для детей старше 6 лет - не более 70 дБА. Производимая Обществом игрушка музыкальная «Рожок» в соответствии с ГОСТом 25779-90 относится к разряду музыкальных духовых игрушек, громкость звука которых определяется силой вдувания воздуха ребенком. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что игрушка музыкальная «Рожок», производимая ОАО «АЭЛИТА», не соответствует требованиям гигиенической безопасности по уровню звука согласно ГОСТ 25779-90 «Игрушки. Общие требования безопасности и методы контроля», ТО 9630-001-03174870-2012 «Игрушки из пластмасс», TP ТС 008/2011. Данный вывод суда основан на представленном в материалы дела экспертном заключении от 15.08.2014 № 31, составленном на основании результатов лабораторных исследований ФБУЗ «ЦГиЭ в Ленинградской области», изложенных в протоколе испытаний № 2020 от 10.04.2014. Однако, указанные доказательства оцениваются апелляционным судом критически в связи со следующим. Согласно пункту 2 статьи ТР ТС 008/2011 методы исследований (испытаний) игрушек устанавливаются в стандартах, включенных в Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции. Согласно Перечню стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения требований ТР ТС 008/2011 и осуществления оценки подтверждения, соответствия продукции, утвержденному Решением Комиссии таможенного союза от 23 сентября 2011 г. N 798, к озвученным игрушкам применяются следующие Стандарты:
-----T------------T---------------T---------------------------T ¦ N ¦ Элементы ¦ Обозначение ¦ Наименование стандарта ¦ ¦п/п ¦технического¦ стандарта. ¦ ¦ ¦ ¦ регламента ¦ Информация об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ изменении ¦ ¦ +----+------------+---------------+---------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +----+------------+---------------+---------------------------+ ¦ 12 ¦Статья 4, ¦ГОСТ 25779-90, ¦Игрушки. Общие требования ¦ ¦ ¦пункты 2, ¦изменение N 1 ¦безопасности и методы ¦ ¦ ¦3.1, 3.2 ¦от 01.06.1992, ¦контроля ¦ ¦ ¦(абзацы 1 - ¦изменение N 2 ¦ ¦ ¦ ¦24), 4 и 5 ¦от 01.06.2002 ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------------------------+ ¦ ¦ ¦ГОСТ Р ¦Игрушки. Общие требования ¦ ¦ ¦ ¦53906-2010 ¦безопасности и методы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытаний. Механические и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦физические свойства ¦ +----+------------+---------------+---------------------------+ ¦ ¦Приложение 2¦ ¦ ¦ ¦23. ¦ ¦Санитарные ¦Игрушки и игры. ¦ ¦ ¦ ¦правила и ¦Гигиенические требования ¦ ¦ ¦ ¦нормы ¦безопасности. Методы ¦ ¦ ¦ ¦2.4.7.14-34- ¦контроля. Требования к ¦ ¦ ¦ ¦2003 <*> ¦производству и реализации ¦ +----+------------+---------------+---------------------------+ ¦ ¦Приложение 2¦ ¦ ¦ ¦47. ¦ ¦МУК ¦Санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦4.1/4.3.2038- ¦эпидемиологическая оценка ¦ ¦ ¦ ¦05 <*> ¦игрушек ¦ +----+------------+---------------+---------------------------+ Согласно пункту 2.26 ГОСТа 25779-90 уровень звука издаваемого игрушками (за исключением игрушек-моделей для спортивных соревнований, настроенных музыкальных игрушек, духовых и ударных инструментов) должен быть не более 65 дБ. В силу пункта 2.26.2 ГОСТа 25779-90 уровень звука, издаваемого игрушками, предназначенными для игры на открытом воздухе, должен быть не более 75 дБ. Уровень звука для игрушек, издающих импульсный звук в качестве игрового момента (одиночный выстрел и т.п.), должен быть не более 95 дБ (пункт 2.26.3 ГОСТа 25779-90). Согласно подразделу 4.21 «Требования к акустическим характеристикам» ГОСТа Р 53906-2010 «Требования к акустическим характеристикам» «Игрушки. Общие требования безопасности и методы испытаний. Механические и физические свойства» (далее ГОСТ Р 53906-2010) требования настоящего подраздела не распространяются в том числе на игрушки, громкость звука которых определяется силой вдувания воздуха ребенком (свистки, игрушечные духовые инструменты - трубы, флейты и т.п.). В экспертном заключении № 31 от 15.08.2014 и протоколе лабораторных исследований № 2020 от 10.04.2014 в качестве метода исследования, которым руководствовались эксперты при проведении лабораторных испытаний, указаны Методические указания, утвержденные Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя 19.12.2005. «МУК 4.1/4.3.2038-05. 4.1/4.3. Методы контроля. Химические факторы/физические факторы. Санитарно-эпидемиологическая оценка игрушек. Методические указания» (далее -Методические указания).Однако, в данных Методических указаниях отсутствует методика определения уровня звука, извлекаемого из игрушки посредством вдувания воздуха. Свидетель – эксперт Колесникова Т.А. (протокол от 10.04.2014 № 2020), опрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции, показала, что испытание игрушки проводилось по правилам пункта 10.1.1 Методических указаний – в соответствии с предусмотренным назначением, а конкретно - путем вдувания воздуха лицом, проводившим исследование. Вместе с тем, результат испытания, проводимого путем вдувания воздуха взрослым человеком, не может быть признан адекватным результату вдувания воздуха ребенком в возрасте от 1 года до 6 лет. Эксперт Трунова В.Т., составившая экспертное заключение от 15.08.2014 № 31, пояснила, что игрушку не видела и не исследовала. Согласно подпункту 10.1.2. МУК 4.1/4.3.2038-05 полученные уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука должны соответствовать требованиям, установленным в МСанПиН 001-96 "Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях" (Приложение 6). В Приложении 6 и в МСанПиН 001-96 указаны допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А56-20256/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|