Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А56-36031/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 марта 2015 года

Дело №А56-36031/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:   Ганичевой  В.А.

при участии:

от заявителя:  Наследовой  Е.В.  по доверенности  от  11.03.2014   

от заинтересованного  лица:  Пойманова  И.В. по доверенности  от  15.01.2015

от третьих  лиц: 1-2)не  явились-извещены ( уведомление №13905,13906);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-261/2015)  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Санкт-Петербургу на  решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  14.11.2014г.  по делу  № А56-36031/2014  (судья  Александрова  Е.Н.), принятое

по заявлению   ООО  «ПасТер»

 к  Управлению  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Санкт-Петербургу

третье лицо: 1) ООО  «Экотен»;  2)  ООО  «ТаймВэб»

о  признании  недействительными  решения  и  предписания  антимонопольного  органа

установил:

   ООО  «ПасТер» (198095, Санкт-Петербург, ул.Швецова, д.38, лит.А, ОГРН 1037811048109, далее-общество , заявитель)  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  к  Управлению  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Санкт-Петербургу (199004, Санкт-Петербург, В.О. 4-я линия, д.13, лит.А, далее-антимонопольный орган)  о  признании  недействительными  решения  и  предписания  от  25.04.2014  по  делу  № К05-145/13. 

К  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечены  ООО  «Экотен»  и  ООО  «ТаймВэб».

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные   ООО  «ПасТер»  требования  удовлетворены.  Признаны  недействительными  решение  и  предписание  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Санкт-Петербургу  от  25.04.2014  по  делу  № К05-145/13.  С  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Санкт-Петербургу  в  пользу  ООО  «ПасТер»  взысканы  судебные  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  2 000 рублей.

Не  согласившись  с  решением  суда,  Управление  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Санкт-Петербургу  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить,  как  принятое  с  нарушением  норм  материального  и  процессуального  права,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

В  судебном  заседании  представитель  антимонопольного  органа  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  материалами  дела  подтверждается  распространение  ООО  «ПасТер»  на  сайте  ложных  неточных,  искаженных  сведений  о  реализации  ортопедических  изделий  ООО  «Экотен»,  чем  нарушило  ч.1  ст.14  Федерального  закона  «О  защите  конкуренции».

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложил  в  отзыве,  просил  решение  суда  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Представители  третьих  лиц  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  общества  извещены  надлежащим  образом.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  лиц,  участвующих  в  судебном  заседании,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее  удовлетворения.

Как  видно  из  материалов  дела,   ООО  «Экотен»  обратилось  в   Управление  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Санкт-Петербургу  с  жалобой  на  действия  ООО «ПасТер»,  выразившиеся  в  распространении  ложной  информации  относительно  изготовления  и  реализации  ортопедических  изделий  ООО «Экотен». 

Антимонопольным  органом  было  возбуждено  дело  № К05-145/13  по  признакам  нарушения  ООО  «ПасТер»  части 1  статьи 14  Федерального  закона  от  26.07.2006  № 135-ФЗ  «О  защите  конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ).

В  ходе  рассмотрения  дела  антимонопольным  органом  установлено,  что  ООО  «Экотен»  и  ООО  «ПасТер»  являются  конкурентами  на  рынке  ортопедической  продукции.  ООО  «Экотен»  осуществляет  деятельность  по  изготовлению  и  реализации  ортопедических  изделий – с  июня  2011 года,  реализует  ортопедические  подушки  Ttoman,  с  июля  2011 года  реализует  ортопедические  подушки  Luomma.

ООО  «ПасТер»  осуществляет  деятельность  по  розничной  и  оптовой  торговле  медицинскими  товарами,  а  также  производство  и  реализацию  ортопедических  приспособлений,  изделий  медицинского  назначения,  в  том  числе  ортопедических  подушек  SISSEL,  с  момента  создания  компании (с 1997 года).

В  адрес  ООО  «Экотен»  от  контрагентов   по  электронной  почте поступили  жалобы  о  деятельности  ООО  «Экотен»  и  реализуемых  им  ортопедических  изделиях.   Из  содержания  писем (жалоб)  следует,  что  общество  реализовало  российскую  продукцию  в  качестве  импортных  изделий  известных  брендов  «Ttoman»  Швеция  и  «Luomma»  Финляндия,  изготовленных  скандинавскими  производителями -  компаниями  «Ttoman»   и  «Luomma». 

Рассылка  указанных  писем  на  электронную  почту  контрагентов  ООО  «Экотен»  осуществлялась  с  электронного  адреса  [email protected]  с  сайта  www.ttoman.ru.  На  этом  же  сайте  размещена  аналогичная  информация  о  деятельности  ООО  «Экотен».   Сайт  www.ttoman.ru  имеет  IP  адрес,  аналогичный  адресу  сайта  www.paster.spb.ru,  который  принадлежит  ООО  «ПасТер»,  что  отражено  в  нотариально  заверенном протоколе  осмотра  доказательств   78АА4917542  и  78АА4917546  от  29.07.2013,  представленном  ООО  «Экотен».

Антимонопольный  орган  в  адрес  ГУ  МВД  России  по  г.Санкт-Петербургу  и  Ленинградской  области  направил  запрос  о  предоставлении  сведений  об  Интернет  сайтах  www.paster.spb.ru, www.ttoman.ru. 

Из  полученного  ответа  № 22247  от  07.11.2013  следует,  что  Интернет  сайт www.paster.spb.ru  расположен  на  ресурсах  ООО  «ТаймВэб»,  владельцем  которого  является  ООО  «ПасТер»,  регистратором  домена  www.ttoman.ru  является  компания  ООО  «СайтЭко»,  администратором  данного  домена  является  гражданин  РФ.

Письмами  № 7453  от  14.04.2014  и  № 8304  от  22.04.2014  ООО  «ТаймВэб»  сообщило,  что  сайт  с  доменным  именем  ttoman.ru  был  размещен  одним  из  пользователей  на  ресурсах  ООО  «ТаймВэб»  09.07.2013.  При  регистрации  учетной  записи  пользователь  указал,  что  лицом,  заключившим  договор  на  оказание  услуг  хостинга  для  сайта  с  доменным  именем  ttoman.ru,  является  ООО  «ПасТер»  ИНН 7805098873,  юридический  адрес: 198095, Санкт-Петербург,  ул. Швецова,  д. 38  лит. А,  почтовый  адрес: 196143, Санкт-Петербург,  ул. Орджоникидзе,  д.42,  e-mail: [email protected].   Договор  на  услуги  хостинга  для  ресурса  ttoman.ru  был  заключен  указанным  пользователем  путем  акцептования  оферты  на  сайте  www.timeweb.ru.  По  заявке  администратора  соответствующим  регистратором  в  июле 2013 года  в  качестве  NS-сервера  для  доменного  имени  ttoman.ru  указывались  серверы  ООО  «ТаймВэб». 

Антимонопольный  орган,  оценив  названные  обстоятельства,  сделал  вывод,  что  электронные  письма  в  адрес  контрагентов  ООО  «Экотен»  рассылались  ООО  «ПасТер».

По  мнению  Управления,  текст  письма,  разосланного  контрагентам  ООО  «Экотен»,  не  содержит  ложной,  недостоверной  информации,  однако  при  рассылке  писем  ООО  «ПасТер»  использовало  доменное  имя  ttoman.ru,   сходное  до  степени  смешения  с  доменным  именем  ООО  «Экотен»  ttoman.nu,  а  также  использовало  название  Интернет  сайта  www.ttoman.ru,  схожего  до  степени  смешения  с  товарным  знаком  «Ttoman»,  принадлежащим  ООО  «Экотен»  и  используемым  им  при   введении  в  оборот  ортопедической  продукции,  что  противоречит  обычаям  делового  оборота,  требованиям  добропорядочности,  разумности  и  справедливости.  Кроме  того,  Управление  отметило,  что  в  электронных  письмах,  направленных  контрагентам  ООО  «Экотен»,  во  фразе:  «Кто,  где  и  из  чего  изготавливает  продукцию  «Ttoman» (Швеция)  и  «Luomma» (Финляндия) – никому  не  известно»  содержится  некорректная  информация,  так  как  упаковка  соответствующей  продукции  содержит  полную  информацию  о  производителе – ООО  «Экотен».

По  результатам  проведенной  внеплановой  проверки  антимонопольным  органом  принято  решение  от  25.04.2014  по  делу  № К05-145/13,  которым  Управление  признало  в  действиях  ООО  «ПасТер»  нарушение  части 1  статьи 14  Закона  № 135-ФЗ,  выразившееся  в  рассылке  писем  контрагентам  ООО «Экотен»  с  использованием  доменного  имени  ttoman.ru,  сходного  до  степени  смешения  с  товарным  знаком  «Ttoman»  и  доменным  именем  ttoman.nu,  хозяйствующего  субъекта – конкурента  ООО  «Экотен»,  что  противоречит  обычаям  делового  оборота  и  требованиям  добропорядочности  и  может  привести  к  причинению  убытков  и  нанесению  ущерба  деловой  репутации  конкурирующего  хозяйствующего  субъекта.

25.04.2014  ООО  «ПасТер»  выдано  предписание,  согласно  которому  Управление  обязало  заявителя  прекратить  нарушение  части 1  статьи 14  Закона  № 135-ФЗ  и  не  допускать  действия,  которые  могут  привести  к  нарушению  антимонопольного  законодательства,  обязав  прекратить  использование  доменного  имени  ttoman.ru,  сходного  до  степени  смешения  с  товарным  знаком  «Ttoman»  и  доменным  именем  ttoman.nu,  принадлежащим  ООО  «Экотен»,  путем  расторжения  договора  хостинга  для  сайта  с  доменным  именем  ttoman.ru,  заключенного  между  ООО  «ПасТер»  и  ООО  «ТаймВеб».

 ООО  «ПасТер»  не  согласилось  с  указанными  решением  и  предписанием   антимонопольного  органа  и  обратилось  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  ООО  «ПасТер»  требования,  оценил  обстоятельства  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.   

Согласно  части 1  статьи 14  Федерального  закона  от  26.07.2006  № 135-ФЗ  «О  защите  конкуренции»   не  допускается  недобросовестная  конкуренция,  которая  может  причинить  убытки  хозяйствующему  субъекту  либо  нанести  ущерб  его  деловой  репутации.

Пунктом  9  статьи 4  Закона  №135-ФЗ  определено,  что  недобросовестная  конкуренция – любые  действия  хозяйствующих  субъектов (группы лиц),  которые  направлены  на  получение  преимуществ  при  осуществлении  предпринимательской  деятельности,  противоречат  законодательству  Российской  Федерации,  обычаям  делового  оборота,  требованиям  добропорядочности,  разумности  и  справедливости  и  причинили  или  могут  причинить  убытки  другим  хозяйствующим  субъектам – конкурентам  либо нанесли  или  могут  нанести  вред  их  деловой репутации.

В  соответствии  со  статьей 10.bis  Парижской  конвенции  по  охране  промышленной  собственности  от  20.03.1883  всякий  акт,  противоречащий  честным  обычаям  в  промышленных  и  торговых  делах,  считается  актом  недобросовестной  конкуренции.

В  силу  части 5  статьи 200  АПК  РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Материалами  дела  подтверждается  использование  при  рассылке  писем  с  доменного  имени  ttoman.ru,  сходного  до  степени  смешения  с  доменным  именем  ООО «Экотен»  ttoman.nu,  а  также  использование  названия  Интернет  сайта www.ttoman.ru,  схожего  до  степени  смешения  с  товарным  знаком  «Ttoman»,  принадлежащим  ООО  «Экотен»  и  используемым  им  при  введении  в  оборот  ортопедической  продукции;  в  электронных  письмах,  направленных  контрагентам  ООО  «Экотен»,  во  фразе:  «Кто,  где  и  из  чего  изготавливает  продукцию  «Ttoman» (Швеция)  и  «Luomma» (Финляндия) – никому  не  известно».

Суд  первой  инстанции,  оценив  названные  обстоятельства,  согласился  с  выводами  антимонопольного  органа,  указав,  что  данная  информация  в  письмах  является  некорректной, так как упаковка соответствующей продукции содержит полную информацию о производителе – ООО «Экотен»,  и  такие  действия  противоречат  обычаям  делового  оборота,  требованиям  добропорядочности,  разумности  и  справедливости.

Вместе  с  тем,  суд  первой  инстанции  сделал  правильный  вывод,  что  в  материалах  дела  отсутствуют  достаточные  и  бесспорные  доказательства,  свидетельствующие,  что  только  лицо,  имеющее  доступ  к  почтовому  ящику  [email protected],  имело  возможность  создать  почтовый  ящик  [email protected],  с  которого  осуществлялась  спорная  рассылка.

Размещение  сайта  www.paster.spb.ru,  принадлежащего  ООО  «Пастер»,  и  сайта  www.ttoman.ru  на  одном  IP адресе 92.53.113.9,  как  и  предоставление  данных  ООО  «Пастер»  при  размещении  сайта  www.ttoman.ru  на  ресурсах  ООО  «ТаймВэб»  не  свидетельствует  о  том,  что  ресурс  www.ttoman.ru   и  почтовый  ящик  [email protected]  созданы  и  размещены  именно  ООО  «ПасТер»,  поскольку  ООО  «ТаймВэб»  письмом  от  09.09.2014  №336/01-04  информировало,  что  на  сервере  виртуального  хостинга  предоставляется  место  для  размещения  сайтов  многим  пользователям.   Согласно  распечатке  с  сайта  www.ip-ping.ru  на  IP  адресе 92.53.113.9  размещено  28 сайтов.

При  этом  ООО  «ТаймВэб»  в  письмах  №7453  от  14.04.2014  и  № 8304  от  22.04.2014  указывает,  что  договор  на  услуги  хостинга  для  ресурса  www.ttoman.ru  заключен  путем  акцептования  оферты  на  сайте  www.timeweb.ru,     при  регистрации  учетной  записи  для  сайта  www.ttoman.ru  пользователь