Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А56-52091/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работы оборудования и комфортных условий работы персонала в здании ФГБУК «АМДТ - Театр Европы», что соответствует требованиям пунктов 11 и  8.3.2 аукционной  документации.

Платежное поручение  от 28.04.2014 №20 оформлено ООО «ПриморСталь» в соответствии с  требованиями  главы 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России  19.06.2012 № 383-П и Приложением № 1 к данному Положению. Реквизиты  заказчика, указанные победителем аукциона в платежном поручении соответствуют  пункту 11 Информационной карты (том 1 л.д. 87). Согласно представленной заявителем выписке из лицевого счета от 30.04.2014 № 20726Х13880 денежные средства, поступившие от ООО «ПриморСталь»  зачислены на счет Общества 28.04.2014.

Формальный подход к применению части 5 статьи 96 Закона N 44-ФЗ о непредставлении обеспечения в данном случае неприменим и недопустим, поскольку уплата денежных средств фактически осуществлена победителем аукциона на  счет Учреждения по полным реквизитам, указанным в Информационной карте.

Ссылки подателя жалобы на то, что он не мог распоряжаться  денежными средствами, ввиду указания неправильного КБК опровергаются фактическими действиями заказчика по возвращению ООО «ПриморСталь» денежных средств 07.05.2014, что подтверждается выпиской  из лицевого счета Учреждения от 08.05.2014. К тому же, реквизиты платежа могли быть уточнены заказчиком.

С учетом изложенного, решение Управления от 16.05.2014 по делу №44-569/14 в части пунктов 1, 2, 4 является законным и обоснованным.

          Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

          В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.10.2014 по делу №  А56-52091/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Академический Малый драматический театр-Театр Европы"  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 А.Б. Семенова