Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А56-10754/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

испытано   только  1900 м.

Кроме того,  в соответствии  с   актом   пневматического испытания от 03.04.2014  трубопровода на прочность и герметичность участков  установлены  дефекты  выполненных  работ,  при этом  акт проведения пневматического испытания трубопровода от 03.04.2014 полностью соответствует форме акта предусмотренного СНиП 3.05.04.-85  и   в адрес ООО «Трубопроводные Технологии» было направлено уведомление исх. № 36 от 17.03.2014,   которое приобщено к материалам дела.

Указанные  доводы   не опровергнуты  ООО  «Трубопроводные Технологии»   надлежащими   относимыми  и допустимыми  доказательствами.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

 В ходе судебного разбирательства стороны не заявляли ходатайств о проведении судебной экспертизы, таким образом, при отсутствии соответствующего ходатайства о проведении экспертизы, суд рассматривает спор по представленным сторонами доказательствам, с учетом требований статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции указанного ходатайства также заявлено не было.

Довод подателя жалобы о том, что применена  двойная мера ответственности, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как неустойка и штраф имеют различные основания применения, согласно условиям договоров.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.12.2014 по делу №  А56-10754/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева