Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А21-7455/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 марта 2015 года

Дело №А21-7455/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28796/2014) ООО «Управляющая компания Ремонтно-строительное управление-5» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2014 по делу № А21-7455/2013 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт»

к ООО «Управляющая компания Ремонтно-строительное управление-5»

3-е лицо: ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго»

о взыскании 3 376 853 рублей 30 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-строительное управление-5» (далее – ответчик, ООО «УК РСУ-5», управляющая компания) основного долга в размере 3 376 853 рубля 30 копеек по договору цессии № 153 от 22.03.2013 и договору энергоснабжения № 9529 от 01.07.2009 за потребленную в период с февраля 2010 по декабрь 2010, и в период с января 2011 по декабрь 2011 электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – третье лицо, ОАО «Янтарьэнерго»).

Решением от 01.10.2014 исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворены частично: с ООО «Управляющая компания Ремонтно-строительное управление-5» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскан основной долг в размере 1 956 405 рублей 12 копеек, в остальной части иска ОАО «Янтарьэнергосбыт» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «УК РСУ-5» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, производство по делу прекратить. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции в части безусловного взыскания задолженности населения за коммунальные услуги с управляющей организации противоречат нормам действующего гражданского законодательства, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На стадии рассмотрения вопроса о принятии поданной апелляционной жалобы было установлено отсутствие подписи подателя апелляционной жалобы, что, в том числе, явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В связи с подачей в целях устранения допущенных нарушений соответствующего ходатайства и наличием доверенности, предусматривающей право представителя обжаловать судебные акты в интересах ООО «УК РСУ-5», при не явке в судебное заседание апелляционного суда представителя ответчика апелляционный суд полагает поддержанной жалобу ООО «УК РСУ-5» и подлежащей рассмотрению по существу в целях проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, полагая вынесенный арбитражным судом первой инстанции судебный акт по существу спора законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права, при всестороннем и объективном исследовании представленных в материалы дела доказательств, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2009 между ОАО «Янтарьэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК РСУ-5» (управляющая компания) заключен договор купли-продажи электроэнергии № 9529 (далее по тесту – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство через присоединенную электросеть подавать управляющей компании электрическую энергию, а управляющая компания - принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.1. договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать управляющей компании электрическую энергию в необходимом объеме в пределах разрешенной к использованию мощности, указанной в актах разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением № 1 к договору.

В приложении № 2 к указанному договору стороны согласовали перечень объектов управляющей компании, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию.

Порядок определения количества электрической энергии, поданной управляющей компании, порядок расчетов и платежей по договору определен сторонами в разделе 5 данного договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения количество электрической энергии, поданной управляющей компании, определяется в соответствии с приложением № 7 к договору и устанавливается по каждому объекту в приложении № 2.

При этом тарифы на электрическую энергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами Правительства РФ, органов исполнительной власти РФ и Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов без согласования Управляющей компанией (пункт 5.5. договора).

В соответствии с пунктом 5.6. спорного договора оплата стоимости электрической энергии производится управляющей компанией ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.8. названного договора в случае несообщения управляющей компанией показаний расчетных приборов учета электроэнергии в установленный договором срок, расчеты за поданную электрическую энергию производятся по среднесуточному расходу электрической энергии предыдущего расчетного периода или аналогичного периода предыдущего года по решению гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 9.1. договора настоящий договор действует до 31.12.2009 и считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

ООО «УК РСУ-5» направило ОАО «Янтарьэнерго» уведомление № 269 от 30.11.2009 о расторжении договора энергоснабжения. Новый договор между истцом и ответчиком не заключался.

Истец, поставив ответчику в спорный период (с февраля 2010 по декабрь 2010 и в период с января 2011 по декабрь 2011) электрическую энергию, выставил к оплате счета, в которых указаны сведения о количестве потребленной энергии за указанный период, тариф и стоимость поставленной электроэнергии.

ООО «УК РСУ-5» оплатило частично задолженность в размере 45 578 рублей 09 копеек. Согласно расчету гарантирующего поставщика задолженность по оплате поставленной электроэнергии в многоквартирные дома на общедомовые нужды в спорный период составила 3 376 853 рубля 30 копек.

29.07.2011 Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 о прекращение ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012.

22.03.2013 между ОАО «Янтарьэнерго» (цедент) и ОАО «Янтарьэнергосбыт» (цессионарий) заключен договор № 153 уступки прав (цессии) (далее – договор цессии), согласно которому ОАО «Янтарьэнерго» уступило ОАО «Янтарьэнергосбыт» право требования задолженности по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключенным между цедентом и потребителями электрической энергии до 31.12.2011, в том числе и право требования с ООО «УК РСУ-5» задолженности по договору энергоснабжения.

При этом перечень договоров энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, по которым осуществляется цессия, перечень должников, объем прав требований, размер передаваемой задолженности, согласованы сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора цессии.

Письмом от 23.04.2013 исх. № 4662 ОАО «Янтарьэнергосбыт» уведомило управляющу.клмпанию о состоявшейся уступке права и потребовало оплатить в срок до 20.05.2013 задолженность по договору энергоснабжения в размере 3 376 853 рубля 30 копеек.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере энергоснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, действовавший в спорный преиод (далее – Правила № 307), закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, в том числе предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), действовавших в спорный период, предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

Ответчиком не оспаривается, что в спорный период ООО «УК РСУ-5» являлось управляющей организацией многоквартирных домов № 46-56 по ул. Подполковника Емельянова, города Калининграда, что в силу указанных выше норм права влечет за собой возникновение у данной организации обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в многоквартирные дома коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

На основании изложенного довод ответчика, что управляющая организация не может предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме без заключения договора о приобретении коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией, основан на ошибочном толковании норм материального права и подлежит отклонению.

Материалами дела также подтверждается и сторонами не оспаривается, что заключенный между ОАО «Янтарьэнерго» и ООО «УК РСУ-5» договор купли-продажи электроэнергии № 9529 от 01.07.2009 прекратил свое действие на основании уведомления ООО «УК РСУ-5» № 269 от 30.11.2009. Вместе с тем, поставка электрической энергии в многоквартирные дома в спорный период ответчиком как исполнителем коммунальных услуг производилась,