Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А42-3710/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

технического обслуживания и данных, включенных в акты выполненных работ, также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку из пояснений электромеханика ООО «Медтехника-ТО» (л.д. 56 тома 1), следует, что в журнал технического обслуживания медицинской техники им вносились лишь сведения о выполнении работ в тех изделиях, в которых были выявлены недостатки в ходе проведения технического обслуживания, так как отражение проведения технического обслуживания всех 32 единиц ИМТ подтверждалось соответствующими ежемесячными актами выполненных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные денежные средства были выделены заявителю на техническое обслуживание медицинской техники и израсходованы последним на заявленные цели, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае со стороны Учреждения фактов нецелевого расходования вышеназванных бюджетных средств, в связи с чем не имелись оснований для выдачи оспариваемого предписания, а, следовательно, руководствуясь положениями части 2 статьи 201 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в полном объёме.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 13.10.2014 судом также не допущено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение Арбитражного суда Мурманской области следует оставить без изменения, а жалобу Комитета – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 13 октября 2014 года по делу № А42-3710/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  Н. И. Протас