Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А56-40212/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
нефинансовым организациям, соответственно
такой расчет противоречит аргументам,
приведенных в обоснования собственной
позиции самим ответчиком. Также,
представленный ответчиком расчет
неустойки в противоречие вышеуказанной
позиции ВАС РФ, фактически позволяет ему
пользоваться денежными средствами истца на
условиях, более выгодных, чем условия
пользования денежными средствами,
получаемыми участниками оборота
правомерно.
Представленный ответчиком расчет неустойки не учитывает п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Более того, истец, в целях мирного урегулирования возникшего спора, неоднократно обращался к представителям ответчика с предложением добровольного исполнения ответчиком своих обязательств. В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. Поскольку ответчику при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ООО «ЮГ-АВТО» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 по делу № А56-40212/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-АВТО» (адрес: 357538, Ставропольский край, г. Пятигорск, Бештаугорское шоссе, д. 15 оф. 33, ОГРН: 1112650000121) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий В.Б. Слобожанина Судьи И.В. Сотов В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А26-6584/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|