Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А56-34048/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из смысла статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки, которая в силу статьи 329 ГК РФ является способом исполнения основного обязательства. Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенное исковые требования ООО «ТЭП СПБ» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 400 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 13764 руб. 38 коп., исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию с ответчика без учета ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда от 29.09.2014 подлежит отмене как вынесенное при неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением по делу нового судебного акта. Апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12414 руб. 21 коп. (платежное поручение № 800 от 23.10.2014).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 10414 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2014 года по делу № А56-34048/2014 отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭЛЕКТРОПРОЕКТ СПБ» 400 000 руб. неустойки и 13 764 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине по иску. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭЛЕКТРОПРОЕКТ СПБ» 2000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭЛЕКТРОПРОЕКТ СПБ» из федерального бюджета 10414 руб. 21 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 Н.И. Протас