Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А56-58515/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 года

Дело №А56-58515/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Цубановой К.А.

при участии: 

от истца: представитель Таукенов А.М. по доверенности от 29.12.2014г. № 597-053;

от ответчика: представитель Шкандарян И.Г. по доверенности от 18.11.2014г., представитель Денисов И.Э. по доверенности от 02.03.2015г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4047/2015) ООО «Фёдорова» на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2014г. по делу № А56-58515/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ОАО «Петербургская сбытовая компания»

к ООО «Фёдорова»

о взыскании  задолженности

установил:

ОАО «Петербургская сбытовая компания»  (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к  ООО «Фёдорова» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 343 433 руб. 60 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, 461 965 руб. 11 коп. пени,  а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Решением от 21.12.2014г. с ответчика в пользу истца взыскано 343 433 руб. 60 коп. задолженности, 153 988 руб. 37 коп. пени. 19 107 руб. 98 коп. судебных расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, инспектор ОАО «ПСК» был письменно приглашен ответчиком для опломбирования счетчика, замена которого была произведена по рекомендации истца; из акта № 0002092/031/1 от 05.08.2013г. не следует за какой именно период должен быть произведен расчет безучетного потребления электроэнергии, дата предыдущей проверки в акте не указана; суд не принял во внимание довод ответчика о том, что о неучетном потреблении электрической энергии подписан неуполномоченным лицом; Майоров Д.Ю. в трудовых отношениях с ответчиком не состоял; ответчик потреблять электроэнергию в указанных истцом объемах не мог, энергопринимающие приборы отсутствовали и хозяйственная деятельность на дату проверки не велась; судом в нарушении требований статьи 159 АПК РФ не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд должностного лица ОАО «ПСК»; взыскивая сумму в размере 153 988 руб. 37 коп. в части удовлетворения требований по пеням, суд не руководствовался принципом разумности и соразмерности.

16.03.2015г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о вызове свидетеля (должностного лица ОАО «ПСК»).

Представитель истца по заявленному ходатайству возражал.

Ходатайство о вызове свидетеля (должностного лица ОАО «ПСК»), оформившего акт о безучетном пользовании, апелляционным судом отклонено.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Свидетельские показания в данном случае не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку, согласно закону, такими доказательствами являются письменные документы по делу.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.06.2009г. ОАО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Фёдорова» (Потребитель) заключили договор электроснабжения №29271 от 09.06.2009 (далее - договор), в соответствии с которым Компания  обязалась подавать электрическую энергию при определенной договором мощности (далее - мощность), а Общество обязалось своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Согласно пункту 2.3.5. Договора Потребитель обязан обеспечить в сопровождении своих уполномоченных представителей беспрепятственный доступ в любое время суток, на территорию Потребителя и его энергоснабжаемых объектов уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и (или) Сетевой организации для контроля соблюдения условий Договора.

Пунктом 2.3.11 Договора  предусмотрено, что Потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия Договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3.1. Договора проектирование, реконструкция, замена и ремонт системы учета, а также поверка приборов учета производится Потребителем при условии письменного согласования с Гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 4.5 договора Компания обязана до 1 числа месяца следующего за расчетным выписать и направить в банк Общества платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию в расчетном месяце по показаниям приборов учета.

Порядок расчетов определен в главе 4 договора. Согласно пункту 4.7 договора платежные документы оплачиваются без акцепта потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты потребленной энергии и мощности потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.5 Договора, безучетное потребления электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного Договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны Ответчика, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета (включая срыв пломбы, самовольную замену прибора учета) или несоблюдения установленных Договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Ответчика, а также иных в иных действиях Ответчика, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе присоединения нагрузок до приборов учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий, выданных Истцом и/или Сетевой организацией для подключения энергоснабжаемых объектов Ответчика.

Компанией 05.08.2013г. был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0002092/031/1 от 05.08.2013 в связи с тем, что Обществом был демонтирован счетчик № 906492, и отсутствовала контрольная пломба допуска прибора учета в эксплуатацию на самовольно установленном им приборе учета.

В соответствии с п. 195 Основных положений и на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 0002092/031/1 от 05.08.2013г., за период с 05.08.2012г. по 01.08.2013г. Истцом был произведен расчет безучетной электрической энергии потребленной Ответчиком.

Наличие 343 433 руб. 60 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии в период с 05.08.2012г. по 05.08.2013г. (акт № 0002092/031/1 от 05.08.2013) послужило основанием обращения Компании в суд с иском о взыскании долга, 461 965 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты за безучетно потребленную электрическую энергию.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным разделом X Постановления Правительства РФ Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения), в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном Основными положениями порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Допуск приборов учета в эксплуатацию осуществляется в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 2 статьи 539, статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 62 и 71 Основных положений в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

В силу пункта 192 приведенных Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии согласно пункту 193 Основных положений должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Компанией 05.08.2013 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0002092/031/1 в связи с тем, что Обществом был демонтирован счетчик № 906492, и отсутствовала контрольная пломба допуска прибора учета в эксплуатацию на самовольно установленном им приборе учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил № 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Факт демонтирования счетчика № 906492, и отсутствие контрольной пломбы допуска прибора учета в эксплуатацию на самовольно установленном им приборе учета, зафиксирован в соответствующем акте от 05.08.2013.

Согласно п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с п.195 Основных положений объем потребленной электрической энергии в период с 05.08.2012г. по 01.08.2013г. был рассчитан исходя из мощности, указанной в приложении №1 к Договору.

В силу вышеизложенных норм, учитывая, что актом от 05.08.2013г. были зафиксированы факт демонтирования счетчика № 906492, и отсутствие контрольной пломбы допуска прибора учета в эксплуатацию на самовольно установленном им приборе учета, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что период, за который взыскана задолженность по электроэнергии, стоимость которой произведена расчетным способом, исчислен неверно.

Довод ответчика о том, что им не было допущено безучетное потребление электроэнергии, подлежит отклонению.

Пунктом 2.3.11. Договора на Ответчика возложена обязанность обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия Договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

Потребитель вопреки возложенной на него законодателем обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии допустил грубые нарушения.

Доводы Ответчика о том, что в акте о безучетном потреблении электрической энергии № 0002092/031/1 от 08.05.2013 не указано за какой именно период должен быть произведен расчет безучетного потребления неосновательный ввиду следующего. В соответствии с п. 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии не должен предусматривать данные о том, за какой период произведен расчет безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на нарушение порядка проведения проверки.

Согласно пункту 167 Основных положений осуществлять проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, и также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, вправе гарантирующий поставщик и иные субъекты