Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А56-38123/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указал суд первой инстанции, в силу приведенных выше разъяснений решение суда по настоящему делу не могло являться основанием для восстановления в ЕГРП записей о правах Общества на спорные объекты недвижимости, собственником которых на момент рассмотрения настоящего дела является Ткач Н.И. Следовательно, удовлетворение требований Общества не могло привести к защите его нарушенных прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты прав, восстановление прав Общества на принадлежавшее ему имущество должно осуществляться в рамках искового производства.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.11.2014 по делу №  А56-38123/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина