Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А56-19634/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2015 года

Дело №А56-19634/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Панкратовой Е.В. по доверенности от 12.01.2015 № 11/2015, Фетисова А.В. по доверенности от 30.03.2015;

от ответчика: Баруздина В.В. по доверенности от 16.02.2014, Сысопятиной Л.А. по доверенности от 01.02.2014;

от 3-их лиц: 1. Панкратовой Е.В. по доверенности от 30.03.2015,

                        2. Кольновой Т.В. по доверенности от 30.03.2014, Ивацик Р.Д. по доверенности от 27.03.2014;

рассмотрев дело А56-19634/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску ООО «РКС-энерго»

к ООО «Русэнергосбыт»

3-е лицо: 1) ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания», 2) ОАО «Российские железные дороги»

о взыскании 6 695 104 рублей 01 копейки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ответчик, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 6 695 104 рублей 01 копейки задолженности.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (далее – третье лицо 1, ОАО «ЛОЭСК») и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо 2, ОАО «РЖД»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

24.02.2015 в канцелярию апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

26.02.2015 в судебном заседании представитель ответчика повторно заявил заявлявшиеся при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и о вызове свидетелей.

Истец против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств возражал.

Представитель ОАО «РЖД» ходатайства ответчика поддержал.

ОАО «ЛОЭСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе коллегия судей, руководствуясь частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие оснований для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение отменила и назначила судебное заседание на 19.03.2015.

19.03.2015 в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв с приложенными к ним письмами от 25.11.2014, 26.12.2014, 30.12.2014, 17.03.2015, а также дополнительных доказательств (акт о проведении инструментальной проверки ИК электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию от 06.04.2009 № 7, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии № 01213 от 31.12.2004, с 01.01.2012 по 31.01.2012). Также представитель ответчика поддержал заявленные ранее ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и о вызове свидетелей.

Представитель истца против приобщения возражений и дополнительных доказательств возражал, поскольку указанные документы не были представлены в суд и сторонам заблаговременно. Против удовлетворения ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы и о вызове свидетелей также возражал.

Представитель ОАО «РЖД» поддержал позицию истца.

Суд апелляционной инстанции, учитывая необходимость ознакомления лиц, участвующих в деле с возражениями ответчика и дополнительными доказательствами, представленными ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» непосредственно в судебное заседание 19.03.2015, а также в связи отсутствие представителя ОАО «ЛОЭСК», отложил рассмотрение дела на 02.04.2015.

До судебного заседания 30.03.2015 в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ООО «РКС-энерго» поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.03.2015 в электронном виде в канцелярию апелляционного суда от ОАО «ЛОЭСК» поступили письменные пояснение третьего лица в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.04.2015 в апелляционный суд в электронном виде от ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» поступили возражения на письменные объяснения истца и третьего лица от 27.03.2015.

02.04.2015 в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал все заявленные ранее ходатайства.

Представитель ОАО «ЛОЭСК» считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ОАО «РЖД» заняло позицию ответчика.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела письменные пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, также приобщены представленные сторонами в обоснование своих правовых позиций доказательства.

Судом рассмотрены и отклонены с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, ходатайства ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о назначении по делу судебной экспертизы и вызове свидетелей, поскольку в силу положений статьи 67 и статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу должны соответствовать критериям относимости и допустимости.

Коллегия судей полагает, что судебная экспертиза по вопросам, предложенным ответчиком, не может быть назначена, поскольку полученное в результате такого исследования экспертное заключение не будет являться относимым доказательством по делу, так как установление исправности либо неисправности прибора учета и измерительных трансформаторов на данный момент не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, в связи с тем, что акт, на основании которого истец обратился в суд с иском, составлен 28.11.2012, следовательно, спорным периодом является период до февраля 2014 года.

Равно как не подлежит удовлетворению ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, так как обстоятельства, подлежащие установлению в рамках настоящего спора, должны удостоверяться соответствующими письменными доказательствами.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.

31.12.2004 между открытым акционерным обществом «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго») (продавец) и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 01213 (далее – договор № 01213), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется подавать покупателю электрическую энергию (далее – энергия) по точкам поставки при определенной договором мощности, а покупатель обязуется своевременно оплачивать энергию и мощность, а также обеспечивать соблюдение режимов поставки энергии и мощности, безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента покупателя электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 1.2. указанного договора определено, что точка поставки электрической энергии покупателю находится на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между продавцом и абонентом покупателя.

В пункте 1.3. данного договора стороны договорились, в том числе, что абонент покупателя – ОАО «РЖД», сети которого непосредственно присоединены к сетям продавца или к иным сетевым организациям, имеющим договор на услуги по передаче электрической энергии с продавцом, точка поставки – место в электрической сети, используемое для определения и исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Обязанности продавца закреплены в пункте 2.1. названного договора: подавать покупателю энергию и мощность через присоединенную сеть абонента покупателя в точках поставки в количестве, предусмотренном настоящим договором (подпункт 2.1.1.); производить по просьбе покупателя изменения предельных величин поставки энергии и мощности. Просьба покупателя оформляется письменным заявлением и представляется продавцу на рассмотрение не позднее, чем за 10 дней до конца расчетного периода, в котором предполагается изменение договорных величин (подпункт 2.1.2.); обеспечить отпуск электроэнергии в соответствии с договором (подпункт 2.1.4.); по заявке покупателя производить необходимые отключения, пломбирование оборудования (подпункт 2.1.5.).

В пункте 2.3. договора № 01213 установлены обязанности покупателя,  том числе: соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» (подпункт 2.3.1.); контролировать проведение абонентом покупателя проверок состояния, профилактических испытаний и ремонтов принадлежащих им электроустановок и защитных средств, а также ремонтов помещений распределительных устройств и трансформаторов в объемах и в сроки, устанавливаемые действующими нормами и правилами (подпункт 2.3.12.); незамедлительно сообщать продавцу об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших у абонента покупателя при пользовании энергией (подпункт 2.3.15.); обеспечить обслуживание электроустановок абонента покупателя подготовленным персоналом требуемой квалификации с назначением ответственных лиц за исправное состояние и безопасную эксплуатацию электроустановок (подпункт 2.3.19.); при проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии письменно известить об этом продавца перед началом работ (подпункт 2.3.20); сообщать об утрате прав абонента покупателя на энергопринимающее устройство или иное необходимое для заключения договора энергоснабжения оборудование (подпункт 2.3.24.).

Подпунктом 2.4.4. указанного договора предусмотрено право покупателя по согласованию с продавцом отказаться полностью или частично от электрической нагрузки. При этом абонент покупателя производит отключение своих сетей и энергоиспользующего оборудования от внешней сети (на границе балансовой принадлежности абонента покупателя) путем пломбирования отключающих устройств с одновременным составлением акта об отключении с уполномоченным представителем продавца.

На основании пункта 4.12. названного договора в случае повреждения расчетных приборов учета (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.) по вине абонента покупателя, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии продавец обязан произвести перерасчет электроэнергии по договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов работы абонента покупателя за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более, чем за срок исковой давности.

В разделе YII договора № 01213 определен срок действия договора: настоящий договор вступает в силу с 01.01.2005 и действует до 31.12.2005. Настоящий договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договор не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (пункт 7.1.); настоящий договор может быть расторгнут продавцом в одностороннем порядке при отсутствии у абонента покупателя энергопринимающих устройств, подключенных к сетям продавца (пункт 7.2.); при прекращении поставки энергии (мощности) по инициативе покупателя по какой-либо точке поставки покупатель: уведомляет об этом продавца за 7 дней до прекращения поставки; абонент покупателя отключает свои сети от сетей продавца на границе балансовой принадлежности; абонент покупателя сдает приборы учета, принадлежащие продавцу. О прекращении поставки электроэнергии и соблюдении указанного порядка стороны составляют двусторонний акт между продавцом и покупателем (пункт 7.3.).

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ОАО «Ленэнерго» реорганизовано, с 01.10.2005 права и обязанности по указанному договору перешли к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания». С 01.02.2006 правопреемником ОАО «Петербургская сбытовая компания» является ООО «РКС-энерго».

Соглашением от 01.02.2006 о замене лица в договоре № 01213, подписанным ОАО «ПСК», истцом и ответчиком, произведена замена ОАО «ПСК» на истца, к которому согласно пункту 2 названного соглашения перешли все права и обязанности продавца по спорному договору.

Согласно приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 № 100-п «О присвоении статуса гарантирующего поставщика обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», действующему на территории Ленинградской области» границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на территории Ленинградской области являются границы балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД». Из договора № 01213  следует, что названный договор заключен между ООО «РКС-энерго» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в интересах потребителя ОАО «РЖД».

28.11.2012 ООО «Энергоконтроль» (по доверенностям от истца и сетевой организации от 08.06.2011 № 493/2011 и от 14.05.2012 № 212 соответственно) проведена проверка системы коммерческого учета электрической энергии (далее  – ИК) на энергоснабжаемом объекте «Кислородный цех НГЦ-5. Выборгские ГЭС» (местонахождение: Ленинградская область, город Выборг, Кислородный