Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А26-3195/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
style="text-align:center">2 827,10
22 Петров И.В. Программист 2 041,65 1 327,07 1 017,35 4 386,08 23 Лазаревич Л.В. Инженер по охр.труда 1 418,72 922,17 706,95 3 047,84 24 Пудов А.И. Начальник хоз.отд. 2 112,75 1 373,29 1 052,78 4 538,82 25 Вдовичев И.В. Юрист 2 651,02 1 723,16 1 321,00 5 695,19 26 Ловкова М.В. Гл.бухгалтер 7 790,55 5 063,86 3 882,03 16 736,44 27 Скользнева О.А. Зам. по эк. вопросам 10 849,80 7 052,37 5 406,46 23 308,63 ИТОГО: 68 656,95 41 889,13 33 384,92 143 931,00 Довод подателя жалобы, что невозможно определить данную сумму за квартал, и поэтому начисления следует учитывать за весь 2012 год не может быть принят. При рассмотрении дела судом первой инстанции фондом такой расчет был представлен (л.д.35,т.3). Данный расчет является корректным и произведен на основании первичных документов. При таких обстоятельствах следует признать недействительным требование территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия №4 от 21.03.2014 в части предложения государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» возвратить в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 149 906 рублей. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 15.07.1999 N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания. Принимая во внимание характер деятельности учреждения, порядок его финансирования, суд первой инстанции признал справедливым и соразмерным тяжести содеянного штраф в размере, уплаченном заявителем на момент рассмотрения настоящего дела, - 41 653 руб. 26 коп. Апелляционный суд согласен с данным выводом суда. На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2014 по делу №А26-3195/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции. Производство по делу в части признания недействительным акта комплексной проверки использования средств, полученных государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования от 07.03.2014 в редакции заключения от 21.03.2014 прекратить. Признать недействительным требование территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия № 4 от 21.03.2014 в части предложения государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» возвратить в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 551 875 руб. 92 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Обязать территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Взыскать с территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.А. Дмитриева Судьи М.Л. Згурская Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А21-8246/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|