Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А56-24594/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 N 6572/12 по делу N А60-5918/10 при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Доказательств подобного в рассматриваемом случае не имеется.

Факт принятия решения о добровольной ликвидации не свидетельствует о невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что заявление о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника было подано им самим с приложением  соответствующих документов  юридического лица, в том числе банковских выписок, решение о признании должника банкротом объявлено 17.07.2013 и изготовлено 22.07.2013, учитывая положения части 2 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которой  документация должна быть передана в течение трех дней после принятия решения о признании должника банкротом, и отсутствие доказательств  невозможности конкурсного управляющего ознакомиться с документами ранее 25.07.2013, оснований для  исчисления  годичного срока исковой давности с 25.07.2013  не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 31.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен