Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А21-3355/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

грузоотправитель и продавец и грузополучатель и покупатель, поэтому не было необходимости заполнять данные графы.

Налоговым органом не опровергнуты доводы Общества о том, что на момент выставления счетов-фактур у Общества отсутствовала информация о слиянии ООИ ММФ «Щит и меч» Московского района, поэтому подписание счетов-фактур лицом, с которым были заключены договоры - председателем ООИ ММФ «Щит и меч» Московского района, не могло вызвать сомнений Общества в добросовестности его контрагента.

По результатам проведенной проверки налоговым органом обоснованно установлено, что  в августе и сентябре 2005 года Общество неправомерно предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость в размере 10142 руб. 50 коп. по инженерно-геологическим изысканиям по объекту, не поставленному на учет в связи с незавершенным капитальным строительством, поскольку действующее в 2005 году налоговое законодательство предусматривало возможность принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), приобретенным для выполнения строительно-монтажных работ, только после постановки на учет соответствующих объектов капитального строительства.

Вместе с тем, в связи с имеющейся на момент проверки переплатой по налогу на добавленную стоимость, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что пени в соответствующей части и штраф в сумме 2 791 руб. 20 коп. по данному эпизоду начислены налоговым органом неправомерно.

По результатам проверки налоговый орган установил, что Общество   неправомерно предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость в размере 71018 руб. 82 коп. по счету-фактуре № 42 от 17.08.05, выставленной ООО «Вигас» за строительство 2-х стоянок для автомашин и ремонт проезжей части ул. Садовая, г. Пионерск, расходы по которым налоговым органом не признаются в целях исчисления налога на прибыль организаций.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что работы по строительству двух стоянок для автомашин и ремонт проезжей части ООО «Вигас» были произведены и оплачены Обществом в полном объеме; ООО «Вигас» был выставлен счет-фактура № 42 от 17.08.05, доказательств  нарушения требований закона при составлении которого налоговым органом не представлено.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что по данному эпизоду доначисление налоговым органом НДС, пени и штрафа является неправомерным.

На основании вышеизложенных обстоятельств доначисление инспекцией Обществу налогов, пени и штрафов по эпизодам, изложенным в пунктах 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, а также привлечение к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2004 года, 1 и 2 кварталы 2005 года, обоснованно признано судом первой инстанции неправомерным.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы судом отклонены.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области  от 01.08.08 по делу №А21-3355/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова