Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А56-79481/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

мер в виде запрещения Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, Комитету по управлению городским имуществом и СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы» осуществлять действия, направленные на демонтаж и иное ограничение использования 403 рекламных конструкций, являются необоснованными и не соответствуют требованиям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-54710/2014 рассматривается иск КУГИ в лице СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы», об обязании демонтировать 1753 рекламные конструкции. В число указанных рекламных конструкций входит 237 рекламных конструкций, которые являются предметом обеспечения по делу № А56-79481/2014 в соответствии с обжалуемым определением суда первой инстанции, что подтверждается таблицей сверки рекламных конструкций по делам № А56-54710/2014 и № А56-79481/2014, предоставленной предприятием.

Таким образом, рекламные конструкции, принадлежащие ООО «Оутдор Медиа Менеджмент», на которые судом по делу № А56-79481/2014 распространен запрет на совершение действий по демонтажу, являются предметом исковых требований по делу №А56-54710/2014.

Как разъяснено в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8263/10, от 15.07.2014 № 5798/14 рекламная конструкция всегда устанавливается на определенный срок и по смыслу Закона о рекламе является вещью движимой. Правоотношения между собственником рекламной конструкции и собственником недвижимости, к которой присоединяется рекламная конструкция, подчиняются не только требованиям Закона о рекламе, но и положениям гражданского законодательства, на что прямо указано в части 5 статьи 19 Закона о рекламе.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы апелляционной жалобы предприятия о том, что принятые судом обеспечительные меры согласно определению от 30.12.2014 не  связаны с предметом спора по настоящему делу в части распространения запрета на КУГИ  в лице СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы», так как намерения названных организаций осуществить демонтаж спорных рекламных конструкций, принадлежащих ООО «Оутдор Медиа Менеджмент», связаны не с исполнением обжалуемых в рамках настоящего дела предписаний, а являются следствием исполнения обязательств, возникших из гражданско-правовых договоров, что послужило основанием для обращения КУГИ с иском в арбитражный суд, который рассматривается в рамках дела № А56-54710/2014.

Таким образом, принятие обеспечительных мер в виде запрещения Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, Комитету по управлению городским имуществом и СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы» осуществлять действия, направленные на демонтаж и иное ограничение использования 403 рекламных конструкций, влечет нарушение баланса интересов заинтересованных сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции от 30.12.2014  о принятии обеспечительных мер в виде запрета заинтересованным лицам осуществлять действия, направленные на демонтаж и иное ограничение использования ООО «Оутдор Медиа Менеджмент» 403 рекламных конструкций.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2014 года по делу № А56-79481/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Оутдор Медиа Менеджмент» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга, Комитету по управлению городским имуществом и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Городской центр размещения рекламы» осуществлять действия, направленные на демонтаж и иное ограничение использования 403 рекламных конструкций, перечисленных в определении от 30.12.2014 по настоящему делу, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова