Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А56-30927/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 мая 2015 года

Дело №А56-30927/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     28 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Емелькиной А.Н.

при участии: 

от истца (заявителя): Курьян Е.В. по доверенности от 24.07.2014

от ответчика: директор Ткачев А.А., Попова О.А. по доверенности от 26.01.2015 (после перерыва не явилась), Ширяев Н.К. по доверенности от 26.01.2015

от 3-го лица: Русских Е.М. по доверенности от 20.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-346/2015)  общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы.Монтаж»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2014 по делу № А56-30927/2014(судья  Лобова Д.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы.Монтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ-ГРУПП»

3-е лицо: ООО «Студиодизайн»

о взыскании переплаты

о взыскании задолженности по встречному требованию

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы.Монтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ-ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании суммы переплаты по договору подряда от 17.01.2012 № 1/2012 в размере 663 198 руб. 55 коп., пеней в сумме 1 542 219 руб. 70 коп. (с учетом уточнений), возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 36 414 руб. 33 коп.

Определением суда от 20.08.2014 принято к производству встречное исковое заявление ООО «АНТ-ГРУПП» к ООО «Строительные ресурсы. Монтаж» о взыскании задолженности по договору подряда от 17.01.2012 № 1/2012 в размере 11 358 183 руб. 04 коп. (с учетом уточнения исковых требований) для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением  от 15.12.2014 первоначальный иск удовлетворен в части, встречный иск – в полном объеме. Производен зачет требований.

ООО «Строительные ресурсы.Монтаж» в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, приняв новый об удовлетворении первоначальных требований и об отказе во встречных. В качестве процессуальных оснований ссылается на несоответствие оглашенной резолютивной части, имеющейся в деле, и содержащейся в решении суда. В обоснование доводов относительно мотивировочной части обжалуемого судебного акта указывает на то, что работы на сумму 30844393,83 руб. не сданы и не выполнены. В целях урегулирования ситуации в адрес ответчика направлялись письма с приложениями дефектных актов и  требованием устранить недоделки и дефекты, сдать надлежащим образом выполненные работы. В частности, к претензии от 04.03.2014, полученной ответчиком 06.03.2014, с уведомлением о расторжении договора и требованием пени, была приложена сводная дефектная ведомость с указанием перечня «недоделок» и работ, подлежащих завершению, а также предложено направить представителя для составления двустороннего акта дефектных работ. Возражений по акту не поступило. Не согласен с выводом суда об отсутствии в деле доказательств вызова ответчика для составления двустороннего акта. Относительно встречных требований податель жалобы указал, что иск ответчика по объему требования превышает цену договора и дополнительных соглашений  к нему. Так, оставшаяся стоимость работ, непогашенная авансовыми платежами, составляет 10 520 833, 45 руб., в то время как по обжалуемому решению взыскано 11 346 221, 52 руб.  Считает, что односторонние акты  не являются надлежащим доказательством требования ответчика, так как истцу данные акты не представлялись (доказательств отправки не имеется), работы к приемке не предъявлялись, техническому надзору не сданы, исполнительная документация на данные работы не представлена, что напрямую нарушает положения договора. Обратил внимание на то, что истец не отказывается принимать работы и не требует возврата ему авансовых платежей, в той части, по которой отсутствуют замечания. Истец требует надлежащего порядка  сдачи работ и предъявления исполнительной документации, после чего, работы, выполненные без замечаний, будут приняты. Помимо указанного, податель жалобы не согласен с размером пеней, указывая на безмотивный отказ в его уменьшении.    

Общество «АНТ-ГРУПП» в отзыве просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Представитель  ООО «Строительные ресурсы.Монтаж» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ООО «АНТ-ГРУПП» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Студиодизайн» поддержал позицию ООО «Строительные ресурсы.Монтаж».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Между ООО «Строительные ресурсы. Монтаж» (генподрядчик) и ООО «АНТ-ГРУПП» (подрядчик) заключен договор подряда № 1/2012.

По условиям договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленные сроки своими силами и из своих материалов выполнить рабочий проект навесного вентилируемого фасада и витражного остекления, поставить необходимые материалы и комплектующие, выполнить работы по монтажу навесного вентилируемого фасада и витражного остекления по всему контуру здания с отметки +6,86 до отметки +80,65 строящегося жилого дома с подземной автостоянкой и встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89, (севернее дома 9, корп. 1, литера Щ, по пр. Большевиков).

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик выполняет работы, указанные в п. 1.1. в соответствии с проектом, выполненным ООО «Санкт-Петербургский Институт Архитектуры», протоколом согласования договорной цены и расчетом стоимости, техническим заданием, а также технической, нормативной и проектной документации, определяющей объём, содержание работ и другие предъявленные к ним требования, а также условиями договора, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

К названному договору заключены следующие дополнительные соглашения:

- № 1 (л.д.38 т. 1) на выполнение поставки и монтажа молниезащиты на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно проекту ЭС 05/9-П/1 ЭО «Схема основной дополнительной системы уравнивания потенциалов контура заземления здания. Молниезащита»;

- № 2 (л.д. 40 т. 1) на выполнение поставки и монтажа молниезащиты на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков), согласно разработанных подрядчиком чертежей фасонных элементов;

- № 3 (л.д. 42 т. 1) на выполнение поставки и монтажа подшивки водосточной системы на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) – согласно разработанных подрядчиком чертежей фасонных элементов;

- № 4 (л.д. 45 т. 1) на выполнение дополнительной поставки и монтажа открывающихся створов витражей на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно разработанных подрядчиком чертежей и приложению № 1;

- № 5 (л.д. 47 т. 1) на выполнение дополнительной поставки и монтажа вентилируемого фасада на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно разработанных подрядчиком чертежей и приложению № 1;

- № 7 (л.д. 49 т. 1) на выполнение гидроизоляции кровли второго этажа внешнего фасада на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно приложению № 1;

- № 8 (л.д. 51 т. 1) на выполнение гидроизоляции кровли козырьков на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно приложению № 1;

- № 9 (л.д. 53 т. 1) на выполнение дополнительных работ по монтажу вентилируемого фасада дворовой части от отм.+0,900 до отм.+6,850 на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно приложению № 1;

- № 10 (л.д. 55 т. 1) на выполнение дополнительных работ по монтажу облицовки фасада на участке парапеты на высоту 1,7 м на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно приложению № 1;

- № 11 (л.д. 57 т. 1) на выполнение дополнительных работ по монтажу фасных элементов на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно приложению № 1;

- № 12 (л.д. 59 т. 1) на выполнение дополнительных работ по монтажу парапетов на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно приложению № 1;

- № 13 на выполнение дополнительных работ по утеплению потолка «въезда в паркинг» на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно приложению № 1;

- № 14 на выполнение дополнительных работ по изготовлению и монтажу фасонных элементов и монтажу пожарных кронштейнов на объекте строящегося жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, участок 89 (севернее дома 9, корп. 1, литер Щ, по. пр. Большевиков) согласно приложению № 1.

Согласно п. 3.1. договора подрядчик обязался выполнить и сдать генподрядчику весь комплекс работ в соответствии с графиком производства работ. В приложении № 2 к договору «График производства работ» (л.д. 36 т. 1) указан срок окончания работ – 31.08.2012.

В дополнительном соглашении № 1 от 05.04.2012 срок производства работ не установлен. Пунктом 2.4. предусмотрено, что стороны должны руководствоваться условиями договора.

В дополнительном соглашении № 2 от 05.07.2012 срок производства работ не установлен. Пунктом 2.6. предусмотрено, что стороны должны руководствоваться условиями договора.

В дополнительном соглашении № 3 от 30.07.2012 срок производства работ не установлен. Пунктом 2.6. предусмотрено, что стороны должны руководствоваться условиями договора.

В дополнительном соглашении № 4 от 01.09.2012 срок производства работ не установлен. Пунктом 2.5. предусмотрено, что стороны должны руководствоваться условиями договора.

В дополнительном соглашении № 5 от 02.09.2012 срок производства работ установлен до 30.11.2012.

В дополнительном соглашении № 7 от 03.10.2012 срок производства работ не установлен. Пунктом 2.5. предусмотрено, что стороны должны руководствоваться условиями договора.

В дополнительном соглашении № 8 от 16.11.2012 срок производства работ установлен до 30.11.2012.

В дополнительном соглашении № 9 от 22.11.2012 срок производства работ установлен до 10.01.2013.

В дополнительном соглашении № 10 от 16.11.2012 срок производства работ установлен до 30.11.2012.

В дополнительном соглашении № 11 от 17.11.2012 срок производства работ установлен до 30.11.2012.

В дополнительном соглашении № 12 от 10.12.2012 срок производства работ установлен до 05.02.2013.

В дополнительном соглашении № 13 от 01.12.2012 срок производства работ установлен до 30.12.2012.

В дополнительном соглашении № 14 от 10.02.2013 срок производства работ установлен до 28.02.2013.

Общая стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 114 666 101 руб. 10 коп. (п. 4.1. договора).

Предварительные суммы оплаты по дополнительным соглашениям составляют: № 1 – 710 880 руб., № 2 – 95 000 руб., № 3 – 1 177 267 руб., № 4 – 210 840 руб., № 5 – 2 544 924 руб., № 7 – 190 825 руб., № 8 - 444 799 руб. 12 коп., № 9 – 2 953 316 руб., № 10 – 233 896 руб., № 11 – 130 872 руб., № 12 – 2 430 025 руб., № 13 – 440 375 руб., № 14 – 235 056 руб.

Исходя из п. 2.2. дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 окончательный расчет производится по фактически выполненным работам с учетом единичных расценок, указанных в приложении № 1.

В соответствии с п. 2.2.3 подрядчик обязался ежемесячно до 26 числа текущего месяца, предъявлять генподрядчику объемы выполненных работ за текущий месяц (КС-2, подписанные технадзором заказчика (ООО «Студиодизайн», КС-3, счета-фактуры).

Во исполнение обязательств по договору ответчиком были выполнены работы и сданы ответчику по следующим актам выполненных работ:

- акт № 00000024 от 26.03.2012 на сумму 3 081 605 руб. 40 коп. (л.д. 104 т. 1);

- акт № 00000032 от 26.04.2012 на сумму 5 105 657 руб. 55 коп. (л.д. 107 т. 1);

- акт № 00000038 от 25.05.2012 на сумму 5 589 279 руб. 47 коп. (л.д. 112 т. 1);

- акт № 00000041 от 29.05.2012 на сумму 9 234 833 руб. 92 коп. (л.д. 116 т. 1);

- акт № 00000051 от 28.06.2012 на сумму 10 923 770 руб. 92 коп. (л.д. 122 т. 1);

- акт № 00000055 от 29.06.2012 на сумму 5 369 207 руб. 07 коп. (л.д. 126 т. 1);

- акт № 00000076 от 30.07.2012 на сумму 18 234 321 руб. 90 коп. (л.д. 129 т. 1);

- акт № 00000077 от 30.07.2012 на сумму 5 809 066 руб. 71 коп. (л.д. 134 т. 1);

- акт № 00000087 от 30.08.2012 на сумму 11 104 535 руб. 59 коп. (л.д. 146 т. 1);

- акт № 00000086 от 30.08.2012 на сумму 6 622 268 руб. 36 коп. (л.д. 150 т. 1);

- акт № 00000099 от 28.09.2012 на сумму 6 932 090 руб. 30 коп. (л.д.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А26-9671/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также