Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А21-9794/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы Вишневской Г.А. о том, что конкурсный управляющий Барыкина Л.А. в нарушение требований части 4 статьи 20.3, статей 211, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) исключила из реестра требований кредиторов требования Вишневской Г.А., также полно и всесторонне оценены судом первой инстанции.

Кроме того, жалоба кредитора Вишневской Г.А. на действия конкурсного управляющего по исключению требования заявителя из реестра требований должника и недопущению  Вишневской Г.А. к участию в собрании кредиторов, состоявшемся 19.09.2014, рассмотрена арбитражным судом в рамках дела № А21-5299/2013. Определением от 05.11.2014 по делу дела № А21-5299/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015, Вишневской Г.А. отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. Суд пришел к выводу, что с учетом обстоятельств настоящего дела конкурсный управляющий правомерно исключила требование Вишневской Г.А. из реестра требований кредиторов должника на основании пункта 3 статьи 121 Закона о банкротстве, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2014 произведен зачет долга, подтвержденного решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.10.2011 по делу № 2-2487/11 (с учетом кассационного определения от 25.01.2012), на котором основано требование заявителя. Решением от 09.06.2014 по делу № 2-4217/14 Ленинградский районный суд г. Калининграда признал постановление судебного пристава-исполнителя от 24.04.2014 законным. Следовательно, требование Вишневской Г.А. было погашено в соответствии с пунктом 10 статьи 142 Закона о банкротстве.

Представитель Касаткин А.В. не был вправе участвовать в собрании кредиторов, проведенном 19.09.2014, поскольку к этой дате требование Вишневской Г.А. было исключено из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вишневского В.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания решения Управления об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Барыкиной Л.А., оформленного письмом от 16.10.2014 № 04-18/07543. Апелляционный суд также согласен с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела не доказан факт нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемым решением административного органа.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области от 17 февраля 2015 года по делу № А21-9794/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вишневской Г.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато