Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А56-72399/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВИТУ, ФГУ «Загородная КЭЧ района» с указанием основной тарифной группы: бюджетные потребители.

Также сторонами были подписаны приложения 1 с указанием источников питания, схем присоединения, разрешенной к использованию нагрузки по каждому из энергоснабжаемых объектов.

Гарантирующий поставщик выполнял условия договора, отпуская ОАО «Оборонэнергосбыт» электрическую энергию и мощность, выписывая и направляя потребителю счета-фактуры об оплате отпущенной электрической энергии и мощности.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме платежные документы за потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2014 по 30.06.2014, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 названной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

К правовым актам пунктом 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены постановления Правительства Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 названного Закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства).

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее – потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в названном пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года – без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовые категории.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Как следует из материалов дела, ответчик считает неправомерными действия истца по применению в расчетах по договору третьей ценовой категории.

Суд установил и ответчиком не оспаривается факт поставки электрической энергии.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик обращался к истцу с заявлением о выборе ценовой категории. Максимальная мощность энергопринимающих устройств на указанных объектах потребителя, в интересах которого ответчик приобретает электрическую энергию, составляет не менее 670 кВт.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике» установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления № 442 настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

В спорный период Основные положения действовали, обязанность ответчика по оплате поставленной истцом электрической энергии в мае 2014 возникла согласно условиями заключенного между сторонами договора 25.06.2014, соответственно, за июнь 2014 – 25.07.2014.

Исходя из указанного довод ОАО «Оборонэнергосбыт» об одностороннем увеличении истцом стоимости электрической энергии в связи с применением при расчетах третьей ценовой категории, является несостоятельным, поскольку истцом не учитываются императивные положения действующего законодательства.

В связи с указанным с учетом поступивших от ответчика денежных средств в счет оплаты задолженности, а также исходя из принятых апелляционным судом уточнений исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 102 263 рубля 82 копейки задолженности за электрическую энергию и мощность, поставленную в период с 01.05.2014 по 30.06.2014.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 6.3. договора № 14253 в случае просрочки оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование ОАО «ПСК» о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» 468 995 рублей 57 копеек неустойки, начисленной за период с 25.06.2014 по 07.05.2015 за просрочку оплаты поставленной электрической энергии и мощности.

При этом в случае, если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за период по день принятия решения суда. Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена. При этом истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным требование о взыскании договорной неустойки.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования ОАО «ПСК» были уменьшены с 11 568 344,32 рублей (оплаченные государственной пошлиной в сумме 82016 рубле 35 копеек) до 4 345 954 рублей 17 копеек, которые должны были быть оплачены государственной пошлиной в сумме 44 729 рублей 77 копеек.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу № А56-72399/2014 отменить.

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 102 263 рубля 82 копейки задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность, поставленную в период с 01.05.2014 по 30.06.2014, 468 995 рублей 57 копеек неустойки, начисленной за период с 25.06.2014 по 07.05.2015 за просрочку оплаты поставленной электрической энергии и мощности, 14 425 рублей 18 копеек  расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3 000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 67 591 рубль 17 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова