Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А56-78491/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 июня 2015 года Дело №А56-78491/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б. при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А. при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом от заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10018/2015) ООО "ТД Интерторг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 по делу № А56-78491/2014(судья Семенова И.С.), принятое по заявлению ООО "ТД Интерторг" к 1. Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кировском районе; 2. Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Интерторг" (ОГРН 1047844001040, адрес: 187026, Ленинградская область, Тосненский р-н, г. Никольское, ул. Комсомольская, д. 14, пом. 6; далее – общество, ООО «ТД Интерторг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кировском районе (адрес: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, Краснофлотская ул., д. 16: далее – Отдел, административный орган) от 10.11.2014 № 281. Решением от 19.03.2015 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Не согласившись с решением суда, ООО «ТД Интерторг» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО «ТД Интерторг», ссылаясь на экспертное заключение от 17.10.2014 № 300, указывает на то обстоятельство, что административным органом не доказан факт реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья. Кроме того, ООО «ТД Интерторг» полагает, что протокол об административном правонарушении № 298 от 31.10.2014 и постановление от 10.11.2014 № 281 вынесены неуполномоченным органом. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, Отделом на основании распоряжения от 01.10.2014 № 47-09-01-27-120 проведена внеплановая выездная проверка ООО «ТД Интерторг» - магазина «Семья», по адресу: г. Кировск, ул. Набережная, д. 11, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей и в сфере оборота алкогольной продукции. Выявленные нарушения зафиксированы актом проверки от 31.10.2014 № 204. На основании выявленных нарушений административным органом составлен протокол от 31.10.2014 № 298 об административном правонарушении. Административный органом при проведении проверки общества установил факт неполного заполнения реквизитов товарно-сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, а именно: в справках, прилагаемых к таможенной декларации (раздел Б), в правой части справки уполномоченным лицом покупателя (получателя) нет расшифровки ФИО, должности уполномоченного лица, даты и печати организации получателя товара. Так в справках к ТД № 33988 (вино столовое «Мускат» п/сладкое, крепость 10-12%, Тетра-Пак 1л, производитель Россия); № К000070852 от 04.10.2014 (напиток винный Старокрестьянское полусладкое БУКЕТ МУСКАТ кр. 10% 1л, производитель Россия), № 28775 (винный напиток «Вермут оригинальный-белый» 1л, производитель Россия) отсутствуют ФИО, должность уполномоченного лица; в справках к ТД № 93054 (вино столовое п/сладкое «Кадарка» 0,75л производитель Россия), № 95802 (вино фруктовое п/сладкое «Сангрия классическая» 8,5-9% 1л производитель Россия) отсутствуют ФИО, должность уполномоченного лица, не проставлена дата и печать организации получателя товара. Установлено также, что в магазине не проводится контроль за условиями хранения алкогольной продукции на складе, не контролируются параметры температуры и влажности, показатели не фиксируются в журнале. Таким образом, административный орган пришел к выводу, что ООО «ТД Интерторг» нарушило требования части 5 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей, Закон № 2300-1), частей 1, 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), требования Постановления Правительства РФ от 31.12.2005 № 872 «О справке, прилагаемой к таможенной декларации», Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров», раздела 2 пункта 32, 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее - СП 2.3.6.1066-01), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в части нарушения законодательства в области нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 10.11.2014 Отделом вынесено постановление № 281 по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ТД Интерторг» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Обществу вменено нарушение требований части 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, а именно: требования к оформлению документов при обороте алкогольной продукции - неполное заполнение реквизитов товарно-сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, а также отсутствия контроля за условиями хранения алкогольной продукции в магазине. Отделом также вынесено представление № 268 от 10.11.2014 об устранении причин и условий способствовавших административного правонарушения. Постановление Отдела от 10.11.2014 № 281 обжаловано ООО «ТД Интерторг» в арбитражном суде. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом состава и события вменяемого обществу административного правонарушения, процессуальных нарушений, допущенных административным органом в ходе привлечения общества к административно ответственности не установил. В связи с изложенным, постановление Отдела от 10.11.2014 № 281 признано судом первой инстанции законным и обоснованным, требования ООО «ТД Интерторг» оставлены без удовлетворения. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего. В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, не указанных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Согласно статье 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции. Согласно части 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации), является одним из сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, без наличия которых невозможно осуществление оборота данной продукции; В силу части 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте; Запрет на розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 Закона N 171-ФЗ, установлен пунктом 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ и пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее – Правила № 55), в котором указано, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: с сертификатом или декларацией о соответствии; с копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; с товаросопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона; Аналогичное требование содержится в пункте 139 Правил № 55, которым установлено, что на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации; На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что документы на алкогольную продукцию, в том числе сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные и прилагаемые к ним заполненные надлежащим образом справки, подтверждающие легальность ее производства и оборота, должны находиться непосредственно в торговой точке для того, чтобы покупатели имели возможность с ними ознакомиться. В соответствии с пунктам 5, 6, 7 Правил № 55 продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах, продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров. Продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую проверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование; Арбитражным судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела подтверждается (актом проверки от 31.10.2014 № 204, протоколом об административном правонарушении от 31.10.2014 № 298), что обществом на некоторые виды находившейся на реализации в проверяемом магазине алкогольной продукции не были оформлены справки (раздел Б), в правой части справки уполномоченным лицом покупателя (получателя) нет расшифровки ФИО, должности уполномоченного лица, даты и печати организации получателя товара, а также не осуществлен контроль за условиями хранения алкогольной продукции. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 N 23 утверждены санитарные правила "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01". Согласно пункту 6.4 СП 2.3.6.1066-01 контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в охлаждаемых камерах, складских помещениях, хранилищах для овощей, фруктов и т.д. производится ежедневно с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удаленных от дверей и испарителей. Доказательств того, что в магазине проводится контроль за условиями хранения алкогольной продукции на складе обществом не представлено, равно как и не представлен журнал фиксации показателей контроля параметров температуры и влажности на складе, что является нарушением требований пункта 6.4 СП 2.3.6.1066-01. Согласно Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А56-85967/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|